La estrategia de Burford Capital tras el revés judicial en el juicio YPF: apelar y explorar un arbitraje internacional.
El 27 de marzo, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revocó la sentencia de USD 16.100 millones dictada contra la República Argentina en los casos Petersen y Eton Park. La demanda había sido impulsada por Burford Capital, un fondo especializado en financiamiento de litigios que adquirió los derechos del reclamo del Grupo Petersen por aproximadamente USD 16 millones.
Con esta decisión, la Cámara de Apelaciones desestimó la acción y modificó de manera sustancial el curso del litigio, considerado uno de los más costosos contra el Estado argentino en tribunales internacionales.
Tras el revés judicial, Burford anunció que presentará un pedido de rehearing en banc ante el Segundo Circuito, solicitando que la decisión sea revisada por el pleno de jueces activos de ese tribunal. Se trata de un recurso excepcional, reservado para situaciones extraordinarias y sujeto a requisitos de admisibilidad particularmente estrictos, que no se encuentran presentes en este caso.
Asimismo, el fondo informó su intención de promover un arbitraje internacional ante el CIADI, una alternativa que ya había sido considerada en 2015 pero que los demandantes abandonaron para litigar exclusivamente en Nueva York.
La Procuración del Tesoro de la Nación calificó el intento de reabrir esa vía como “un nuevo e improcedente esfuerzo de los demandantes por pretender revivir, sin credibilidad alguna, un reclamo que ya fue rechazado de manera contundente por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito”.
Desde el organismo señalaron que se siguen “todas las alternativas necesarias para resguardar la posición argentina, consolidar el resultado obtenido en la apelación y lograr la victoria definitiva en este litigio”.
La revocación de la sentencia no solo alivia la presión financiera sobre la Argentina, sino que también fortalece la posición del país en futuras negociaciones y litigios internacionales. El fallo original, vinculado a la expropiación de YPF, había generado gran preocupación por el monto de la condena y por sus implicancias en la economía nacional.
La decisión del Segundo Circuito representa así un cambio sustancial en la disputa, consolidando un resultado favorable para la Argentina y abriendo un nuevo capítulo en la relación con fondos de inversión especializados en litigios.
