El libertario acusó al Gobierno provincial de hacer "populismo fiscal" y especular con fondos públicos.
Planteos. Monti acusó al Gobierno de especular con fondos públicos.
El diputado provincial Francisco Monti (La Libertad Avanza) cuestionó la "incoherencia fiscal" del Gobierno provincial tras conocerse que realizó inversiones financieras por más de $50.000 millones con fondos "remanentes", mientras que, previamente, tomó créditos a tasas de mercado para obras públicas. En este sentido, acusó al gobierno de Raúl Jalil de llevar adelante "una contradicción fiscal grave y evidente".
Monti se hizo eco de la información de El Ancasti que da cuenta que durante enero, el Gobierno hizo inversiones por más de 50.000 millones de pesos con "excedentes transitorios" de los que disponía. Fueron inversiones de bajo riesgo, como plazos fijos y Fondos Comunes de Inversión, ejecutadas por la Tesorería General de la Provincia.
En diálogo con El Ancasti, el diputado cuestionó que "mientras el Gobierno provincial realiza colocaciones financieras por más de $50.000 millones, utilizando supuestos 'remanentes transitorios de caja', al mismo tiempo impulsa una operación de endeudamiento con garantía de coparticipación y a tasa variable por más de $ 45.000 millones que fue aprobado por decreto 1670 de diciembre de 2025".
Para el legislador libertario, "esto no cierra por ningún lado y violenta la regla según la cual no debe tomarse deuda cuando hay excedentes líquidos". A criterio del diputado, "si hay dinero disponible para invertir, no existe necesidad objetiva de endeudarse. Y si existe necesidad de endeudarse, entonces no hay dinero para invertir. Las dos cosas juntas son incoherentes".
"Se toma deuda cara, a corto plazo, con garantía de ingresos futuros, mientras se inmoviliza dinero en colocaciones financieras de corto plazo. Eso no es gestión: es adelantar recursos del futuro para sostener el presente", consideró el legislador.
Para fundamentar su postura de que el crédito fue mal tomado por la Provincia, Monti sostuvo que Catamarca "es una de las provincias con mayor coparticipación per cápita del país" por lo que no se trata de una provincia asfixiada financieramente. "Estamos hablando de una provincia que tiene recursos, pero que los administra mal y que además pretende cargarle el costo de esa mala administración a las generaciones que vienen", dijo.
También y comparando la situación provincial y nacional, el legislador afirmó que el gobernador Raúl Jalil "hace exactamente lo contrario de lo que exige el momento del país". Según consideró, "mientras la Nación hace un esfuerzo enorme por ordenar las cuentas, en Catamarca se gasta todo, se mantienen impuestos altos y encima se toma deuda sin ninguna ventaja en tasa ni en plazo".
"Esto no es financiamiento para el desarrollo. Esto es populismo fiscal. Es usar deuda para ganar tiempo político hoy y dejar el problema mañana", cuestionó. Finalmente, sostuvo que "endeudarse mientras se especula financieramente con fondos públicos no es prudencia, no es responsabilidad fiscal y no es defender a Catamarca. Es exactamente lo contrario".
De acuerdo a la información publicada por el Boletín Oficial de la Provincia, durante enero, el Gobierno colocó plazos fijos en dólares a 30 días por 25 millones de dólares en el Banco Nación y el Fondo Balanz Money Market (unos 36.625 millones de pesos al tipo de cambio de $1.465 por dólar).
También se invirtieron 15.000 millones de pesos en Fondos Comunes de Inversión: $10.000 millones en el FCI Lombard del Banco Patagonia y FCI Pioneros Pesos Plus del Banco Macro. En total, el Gobierno colocó unos 51.625 millones de pesos en distintas operaciones.
Por otra parte, el 16 de diciembre de 2025, el Gobierno resolvió tomar deuda por $45.000 millones mediante el decreto 1670 para realizar obra pública. La operación se concretó por contratación directa con el Banco Nación. El préstamo se debe devolver en 60 cuotas, con doce meses de gracia para el pago de capital y 48 meses para la amortización bajo el sistema alemán.
El Gobierno utilizó la posibilidad de financiamiento prevista en la Ley de Presupuesto 2025, que había autorizado al Ejecutivo a tomar deuda por hasta $138.000 millones. Los $45.000 millones recibidos sólo alcanzan para cubrir el 12% del total que requería el plan de obras.
