Una psicóloga describió que tiene serias dificultades para ajustarse a las normas sociales y de conviviencia, y no siente remordimiento. La autopsia confirmó que Hugo Monje fue brutalmente asesinado.
El juicio por el crimen de Hugo Nicolás Monje tuvo este miércoles una de sus jornadas más relevantes con la declaración de testigos considerados clave para la investigación contra Emanuel Vera, imputado por el delito de “homicidio criminis causa en concurso real con robo simple”, por un hecho ocurrido el 30 de octubre de 2023 en el barrio Alcira Sur.
Durante la segunda audiencia del debate por jurados declararon varios testigos, entre ellos el taxista que trasladó a Mayra Villagra y a Vera, además de la psicóloga Sonia del Valle Avellaneda -integrante del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF) con más de 18 años como funcionaria judicial-, que realizó el informe psicológico del acusado.
Durante su exposición, la especialista explicó que del análisis efectuado surge un perfil con serias dificultades para ajustarse a normas sociales y de convivencia. Indicó que Vera presenta un desprendimiento del “superyó”, concepto psicológico que refiere al debilitamiento de los límites internos vinculados a reglas éticas, morales y sociales.
Sostuvo además que el imputado presenta una marcada incapacidad de reflexión sobre sus actos y que, ante situaciones de estrés, responde mediante conductas agresivas.
Por otra parte, reveló que durante la aplicación de la técnica proyectiva “bajo la lluvia”, Vera manifestó sentirse estigmatizado, dejando entrever una percepción de rechazo o señalamiento social.
La psicóloga señaló que durante la entrevista el acusado evitó referirse directamente al hecho investigado y no brindó detalles sobre el crimen que se le atribuye.
En sus conclusiones, Avellaneda afirmó que Vera evidencia características estructurales asociadas a la falta de respeto por normas sociales, con tendencia a desconocer reglas éticas y morales, sin otorgar relevancia a las consecuencias de sus acciones ni para sí mismo ni para terceros.
Según su análisis, uno de los aspectos centrales del informe es que el imputado comprendía plenamente la criminalidad de sus actos y que no manifiesta sentimientos de culpa ni remordimiento. También sostuvo que presenta incapacidad para asumir responsabilidad emocional por el daño causado.
Otra declaración central fue la del médico forense Gustavo Adolfo Castillo, quien describió las graves lesiones que presentaba Monje cuando fue asistido en el Hospital San Juan Bautista.
El profesional indicó que la víctima tenía una fractura en el parietal izquierdo, una hemorragia en el ojo izquierdo, traumatismo torácico y un corte profundo en una de sus manos. Desde su experiencia pericial, sostuvo que las lesiones podrían haber sido ocasionadas por un elemento contundente -un trozo de madera-, aplicado con extrema fuerza y violencia.
Además, destacó que la lesión registrada en el dedo anular podría corresponder a una herida defensiva, compatible con un intento de la víctima por proteger su vida durante la agresión.
Las declaraciones de ambos especialistas reforzaron la hipótesis sostenida por el fiscal Laureano Palacios, quien considera que se trató de un ataque brutal cometido por Vera en busca de impunidad.
La misma postura es sostenida por el querellante Juan Pablo Morales y rechazada de plano por la defensa oficial del imputado.
Está previsto que este viernes se desarrollen los alegatos y posteriormente el jurado popular emita su veredicto.
