Firmó notificaciones idénticas con distinta fecha, con el agravante de que en una de las oportunidades se encontraba de licencia. El caso es una derivación de la causa por el trágico accidente protagonizado por Esteban Casas.
El ex juez Mario del Valle Brunello será finalmente sometido a juicio oral y público por los delitos de “falsedad ideológica y violación de los deberes de funcionario público en concurso ideal”. Se le imputa el haber notificado de la sanción impuesta a Esteban Alejandro Casas con dos fechas distintas, además de haber firmado una de esas notificaciones mientras se encontraba en uso de licencia por razones de salud.
La resolución de envío a juicio fue firmada y notificada ayer por el fiscal de instrucción Marcelo Sago, quien instruyó la causa que se inició por una denuncia efectuada por el abogado Oscar Romero en representación del odontólogo Julio César Sánchez Reinoso, padre de Julio César Sánchez, uno de los dos jóvenes a los que Esteban Casas atropelló y mató con su automóvil, el 29 de febrero de 2004.
De hecho, esta causa es una derivación de aquella, ya que la grave irregularidad fue detectada mientras se investigaba el trágico accidente ocurrido sobre ruta provincial Nº 33, a la altura de Sumalao, en el departamento Valle Viejo, hecho en el que también murió Luis Nieva.
Entonces, Romero solicitó al fiscal que instruía la causa, Héctor Rodolfo Maidana, que oficie a los juzgados de faltas de Valle Viejo y Capital para que informen si Casas poseía antecedentes por infracciones de tránsito. Desde el Juzgado de Faltas Nº 2, entonces a cargo de Brunello, se remitieron copias de dos notificaciones que habían sido enviadas al director de Tránsito y al supervisor de Tránsito, fechadas el 12 y 13 de abril de 2004 respectivamente, en las que se hacía saber que se le prohibía a Casas conducir cualquier vehículo automotor por el término de 60 días, porque había sido sorprendido en agosto de 2003 conduciendo su automóvil en estado de ebriedad.
Aunque los oficios llegaron después de ser enviada la causa a juicio y no pudieron ser incorporados en ese momento, Sánchez Reinoso cuestionó públicamente a Brunello por su falta de celeridad para sancionar a Casas. Consideró entonces que si la sanción se hubiese aplicado en tiempo y forma el trágico accidente podría haberse evitado.
Falsedad
Las cosas para Brunello empeoraron cuando, al abrirse el período de incorporación de prueba para la realización del juicio contra Casas, Romero insistió con el pedido de informes a los juzgados de faltas y entonces remitieron desde el tribunal a cargo de Brunello las mismas notificaciones sobre la prohibición de manejar impuesta a Casas, sólo que esta vez con fecha 26 agosto de 2003.
Además de la evidente irregularidad, se detectó que uno de los juegos de oficios estaban fechados cuando el juez Brunello se encontraba de licencia por razones de salud y su cargo era subrogado por la entonces jueza de Faltas Nº 1, María Inés Jalil, mediante decreto 206/04.
La escandalosa situación produjo un pedido de juicio político por parte de los concejales capitalinos, pero antes de que éste se llevara a cabo Brunello renunció a su cargo y retomó las funciones de asesor comunal que desempeñaba antes de ser designado como magistrado. Además de perder su puesto de magistrado, Brunello será juzgado ahora por la comisión de delitos.
