Irán no otorga ninguna importancia a las acusaciones de un fiscal argentino Alberto Nisman.
El fiscal especial para la investigación del atentado a la AMIA, Alberto Nisman, afirmó ayer que está dispuesto a renunciar a ese cargo, si su figura significa un obstáculo para que los iraníes acusados por el atentado se entreguen y sean juzgados, al tiempo que la AMIA y la DAIA fustigaron el desaire de Irán a las tareas del fiscal.
Nisman formuló estas declaraciones luego de que funcionarios del gobierno iraní señalaran que la acusación emana del carácter sionista del fiscal y agregaran: No le damos la mínima importancia a sus reclamos.
Si el problema es Nisman, que se entreguen los acusados y yo renuncio, dijo Nisman en declaraciones radiales, y amplió: Que los acusados vengan, que vengan presos. Si tengo que dar un paso al costado para que vengan, lo doy. Si el problema soy yo, que vengan. Ellos atacan a la persona, porque no pueden atacar el argumento.
Nisman envió esta semana al juez de la causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, un dictamen en el que acusa a Irán de infiltrarse en varios países de Sudamérica e instalar allí estaciones de inteligencia destinadas a cometer, fomentar y patrocinar actos terroristas.
El fiscal señaló al respecto ayer que los elementos de prueba los arrinconan, los dejan entre la espada y la pared y afirmó que el memorando de entendimiento firmado entre los gobiernos de la Argentina y de Irán no ha causado obstáculo alguno para la investigación del ataque que dejó 85 muertos en 1994.
Nisman aseguró, incluso, que el país islámico en ningún momento se rechazó los elementos que probarían la existencia de un plan para la exportación de la revolución iraní y el establecimiento de estaciones de inteligencia en la Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Colombia, Guyana, Trinidad y Tobago y Surinam destinadas a preparar atentados como el que ocurrió en nuestro país.
El grave problema que tiene Irán se relaciona con los elementos de pruebas. Y sobre eso no dicen nada. Cualquier fiscal que se siente en mi lugar, con las pruebas que yo tengo, llegaría a la misma conclusión, aseguró.
En ese contexto, el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, calificó de improcedente e incalificable la respuesta iraní al dictamen de Nisman y sostuvo que hablar de carácter sionista (del fiscal) de por sí es de una ignorancia tan grande como negar la Shoah (el Holocausto).
Irán desestimó las
acusaciones del fiscal
Irán no otorga ninguna importancia a las acusaciones de un fiscal argentino sobre la presunta instalación de bases de inteligencia iraníes en varios países de Sudamérica para preparar atentados, indicó en Teherán un responsable ministerial citado por la agencia oficial Irna.
Teniendo en cuenta el pasado de ese individuo, no otorgamos ninguna importancia a la declaración, dijo el lunes por la noche esa fuente informada del ministerio de Relaciones Exteriores, de acuerdo con el reporte.
El fiscal argentino Alberto Nisman, que investiga el atentado contra la mutual judía argentina AMIA con saldo de 85 muertos y 300 heridos en 1994, acusó este mes a Irán de infiltrar varios países de Sudamérica para instalar estaciones de inteligencia, es decir bases de espionaje, destinadas a cometer, fomentar y patrocinar atentados terroristas como ocurrió en la AMIA.
En relación con el caso AMIA, el fiscal reclama la detención de ocho sospechosos, entre ellos el actual ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, y el ex jefe de la Guardia Revolucionaria Mohsen Rezai, ambos candidatos en los comicios presidenciales del 14 de junio, así como del ex presidente Akbar Hashemi Rafsanjani (1989-1997) y del ex consejero cultural iraní en Argentina Moshen Rabbani. La justicia argentina también tiene sospechas sobre la implicación de Irán en el atentado de 1992 contra la embajada israelí en Buenos Aires, que dejó 29 muertos y 200 heridos.
