Causa AIR Total: Fiscalía de Estado adhirió al pedido de archivo
13 de agosto de 2024 - 23:51
En el marco de la causa que investiga las contrataciones del Ministerio de Infraestructura y Obras Civiles en la gestión anterior, adjudicadas a la empresa AIR Total por un monto de $ 2100 millones (a valores de 2022), Fiscalía de Estado se allanó a las pretensiones de la defensa de la empresa y pidió el archivo de la causa, cuando un perito oficial detectó que existen “inconsistencias” al menos en dos de las obras contratadas a la empresa. Según trascendió, se controlaron cerca de 66 contrataciones.
Tras una investigación publicada por EL ANCASTI en octubre de 2022, la Unidad Fiscal de Delitos contra la Administración Pública, a cargo de Facundo Barros Jorrat, inició de oficio la investigación por las contrataciones del Ministerio de Infraestructura y Obras Civiles adjudicadas a la empresa “AIR Total SRL” del empresario Rodolfo Gallo. A finales de ese año, Fiscalía de Estado se constituyó en querellante en la causa.
En noviembre del año pasado, el perito oficial que fue designado para la investigación remitió un informe pericial contable. Entre sus conclusiones detectó dos casos con posible desdoblamiento de obra, respecto de los cuales recomendó a la Fiscalía dar continuidad a la investigación, profundizar el análisis sobre los contratos en cuestión.
El desdoblamiento implica que el Estado, para evitar llamar a licitación pública desdobla una obra en dos contrataciones distintas y de esa manera no se excede el tope previsto por la ley de Administración Financiera para las contrataciones directas, pero en realidad se trataría de una obra mayor que podría ejecutarse por licitación pública, lo que implica el concurso de las empresas interesadas.
La defensa de la empresa se opuso a los resultados del informe contable del perito oficial y solicitó el rechazo del desdoblamiento de obra. Acto seguido pidió que se archive la causa.
Lo llamativo de la situación es que Fiscalía de Estado, a cargo de Marcos Denett, compartió el criterio sustentado por la defensa de AIR Total al considerar que no se verificaron operatorias en perjuicio del erario público y que tampoco se observaron maniobras que impliquen algún incumplimiento de la legislación vigente en materia de contrataciones públicas.
En ese sentido consideró que no era necesaria la profundización del análisis de los contratos en cuestión (pericia complementaria) que había sugerido para la determinación de los posibles casos de desdoblamiento de obra.
Barros Jorrat rechazó el pedido de archivo, corrió vista a las partes y ahora deberá resolver el Juzgado de Control de Garantías. n
