Luego de las opiniones del diputado provincial Tiago Puente acerca del cobarde ataque de cinco remiseros a un conductor de UBER, otro trabajador del volante salió a cruzar al diputado: “Se tiene que instruir, ninguna ordenanza prohíbe UBER, es un tema serio”.
Miguel Orellana salió a contestar en Mañana Central de Radio Ancasti. Dijo que lo “preocupa que representantes nuestros salgan a incitar a la violencia, por decirlo de alguna forma, tratándonos de ‘mafia’ como lo hizo en el programa de ayer Tiago Puente”.
Expuso que Puente, “como representante del pueblo debe ser más cauto al hablar, que no quiera hacer leña del árbol caído, mafia no somos”.
Puente había distinguido, dentro de la problemática, a los dueños de las empresas, de los taxis y quienes trabajan de choferes, es decir para los propietarios de las licencias otorgadas por la municipalidad.
“Quisiera que él me explique cómo sabe él que hay distintos intereses, si todos comemos del mismo plato. Los permisionarios dependen de las agencias, las agencias dependen de los permisionarios, que a su vez dependen de los choferes, o sea, acá no hay otro tipo de interés”, justificó “Kike” Orellana. “Ahora, que él quiera embarrar la cancha, ese es otro tema”, disparó.
Agregó: “Tiago Puente dice que la ordenanza prohíbe este tipo de aplicaciones, y le digo que no. La ordenanza en ningún lado prohíbe, sería bueno que se instruya un poco, más siendo legislador, es algo serio”.
El taxista blanqueó que hay empresas que usan las aplicaciones, pues cuentan con los requerimientos establecidos en dicha ordenanza, en cuanto a seguro, tributación, etcétera. “La ordenanza dice que, si no tienen ciertos requisitos, se torna ilegal. Tienen que pasar por el municipio. Y ningún UBER fue a la municipalidad”, sostuvo.
En ese punto, marcó que “el municipio debe darnos la respuesta” cuando la escena presenta una tensa calma, en un escenario de violencia latente.
