Confuso despacho de minoría de la comisión de Legislación General
Finalmente, la comisión de Legislación General de Diputados emitió ayer un despacho de minoría sobre el proyecto de ley que persigue la aplicación del 82 % móvil sobre los haberes de los pasivos. El despacho, que contó con el voto afirmativo de los diputados peronistas Fidel Sáenz, Marcelo Rivera, Carlos Rosales, María Julia Acosta y Nicolás Verón –5 sobre un total de 11-, introduce varias modificaciones al proyecto original impulsado por Oscar Vera.
La reunión se dilató por varias horas, pero desde el bloque del oficialismo que preside Marta Grimaux de Blanco -hasta el cierre de esta edición- se negaron a dar a conocer la postura al respecto. Sólo trascendieron algunas versiones extraoficiales, pero nadie quiso pagar el costo político por el incumplimiento de la palabra empeñada con los jubilados, en cuanto a dar un despacho favorable para que el proyecto de ley pueda ser debatido en el recinto en un plazo no mayor a dos semanas.
En tal sentido, el oficialismo propondría que se aplique el artículo 75 del reglamento interno de la Cámara baja, que hace referencia al tratamiento de los proyectos que ingresan a dos comisiones, en forma conjunta.
A raíz de que la comisión de Legislación Social y del Trabajo, que preside Liliana Barrionuevo, le dio un despacho favorable al proyecto de Vera, éste debería regresar para su estudio a partir de las modificaciones introducidas, o bien los integrantes de ambas comisiones tendrían que consensuar un despacho común. Por esta razón, los legisladores del FCS no reconocen la existencia de un despacho de minoría.
Sin embargo, antes de que terminara la reunión de la comisión de Legislación General, el diputado Vera bajó a dialogar con el centenar de jubilados que aguardaban un dictamen favorable en el ingreso principal de la Legislatura. En medio de cánticos, “Vera sí, otro no”, el legislador informó a los pasivos que el proyecto de ley había recibido algunas modificaciones, pero que no se había cambiado el sentido que persigue.
Modificaciones
Como resultado del debate, del que participó el pleno de la comisión, se modificaron casi todos los artículos de la iniciativa, conservando el espíritu de la norma, pero eliminando toda mención al 82% móvil. En lugar de ello, se pasó a hablar en términos genéricos de movilidad previsional. También se modificó, con relación al proyecto inicial, las menciones en las que se planteaba la obligatoriedad del Estado de incluir en las asignaciones presupuestarias los fondos necesarios para hacer frente a la erogación.
Una de las modificaciones incorporadas al proyecto de Vera, en su artículo sexto, establece que la erogación que demande el pago de la asignación mensual y personal a favor de los jubilados, pensionados y retirados provinciales y municipales incluidos en el Convenio de Transferencia del Sistema Previsional de la Provincia al Estado nacional, será imputado presupuestariamente al Ministerio de Hacienda y Finanzas. Y aclara que el Poder Ejecutivo Provincial deberá solicitar a la Nación, dentro del plazo establecido por el Convenio de Transferencia, el reintegro de la diferencia abonada a cada beneficiario para totalizar la movilidad prestacional garantizada por la Constitución de las leyes provinciales vigentes al momento de la transferencia del Sistema Previsional a la Nación.
