Para este lunes 28 de septiembre, se tenía previsto el juicio por jurados por el intento de homicidio de Roxana Murúa.
Juicio postergado. Madre e hija compartirán el banquillo de los acusados.
De acuerdo con la agenda de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Poder Judicial, para este lunes 28 de septiembre, se tenía previsto el juicio por jurados por el intento de homicidio de Roxana Murúa. Por este hecho, madre e hija y un tercer imputado compartirán el banquillo de los acusados. Sin embargo, una de las acusadas cambió de representante en la defensa. Ante esta situación, se solicitó postergar el juicio popular para poder estudiar el caso.
María Gilda Márquez fue imputada por el presunto delito de “homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa”. En tanto que su madre María Eugenia Castro fue acusada por el mismo delito per como partícipe necesaria, junto con Facundo Ariel Monasterio.
El hecho de sangre ocurrió en enero de 2025, en El Bañado, Valle Viejo. Según la investigación, Márquez y Castro atacaron a Roxana Murúa en el Salón de Usos Múltiples del Barrio 140 Viviendas, en El Bañado, Valle Viejo. Según la investigación, todo se originó por una discusión entre el hijo de Murúa, de 13 años, y un adolescente de 16, que luego regresó al lugar junto con Márquez, Castro y Facundo Ariel Monasterio. Los sospechosos portaban varillas de hierro. Márquez, además, habría llevado un cuchillo tipo "sierrita". Cuando Murúa intentó proteger a su hijo, Castro la habría golpeado en la mandíbula y en la nuca con un fierro, mientras Márquez —aprovechando que la mujer quedó indefensa— la habría apuñalado varias veces, entre ellas en el tórax. Murúa fue internada en terapia intensiva con asistencia respiratoria mecánica y su vida corrió peligro.
Debido a la presunta participación de un adolescente, la causa fue remitida al Tribunal Penal Juvenil y la investigación estuvo a cargo del fiscal de este fuero especializado Guillermo Narváez. Finalmente, la Cámara de Apelación Penal Juvenil sobreseyó al chico imputado y la causa fue elevada a juicio con tres acusados adultos. Dada la imputación, el expediente fue remitido a la OGA para la realización de un juicio por jurados.
Madre e hija compartían abogado defensor. Su defensa estaba representada por el abogado Iván Godoy. No obstante, Castro –la madre- cambió de abogado. Ahora es asistida por el abogado Mario Nieva.
El camarista Miguel Lozano Gilyam es el juez director. El Ministerio Público Fiscal estará representado por el fiscal de Cámara Augusto Barros.
Madre e hija están detenidas desde enero de 2025, con prisión preventiva, en la Unidad Penitenciaria Nº 2, popularmente conocida como Correccional de Mujeres. Oportunamente, habían solicitado el cese de la detención o, en su defecto, la prisión domiciliaria.
Sin embargo, según un acta labrada por el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) con fecha del 29 de junio, se registró un violento incidente en el pabellón de imputadas: Márquez y Castro arrojaron sillas, mesas y elementos personales por el pasillo, profirieron amenazas contra el personal y agredieron físicamente a varias agentes con golpes de puño y patadas. Castro, según consta en el acta, intentó además atacar con un cepillo de dientes afilado en punta. El hecho derivó en la sedación de ambas por vía intramuscular. A la vez, se suma al menos seis denuncias penales cruzadas presentadas esa misma noche por integrantes del personal penitenciario ante la Unidad Judicial Nº 5. Tras el episodio, el SPP catamarqueño gestionó cupo en La Rioja, que respondió afirmativamente el pasado 2 de julio. Esta institución se encuentra en condiciones de dar alojamiento transitorio por tres meses, prorrogable, condicionado a que las internas respeten la disciplina interna. El pedido invocó "conductas reiteradas de inadaptación al régimen interno vigente" que, según el escrito, comprometen la seguridad, la disciplina y el orden del establecimiento, en los términos de la Ley Nacional 24.660de Pena Privativa de la Libertad. Ante esta situación, el fiscal de Cámara Augusto Barros pidió que madre e hija acusadas sean alojadas en la Comisaría de la Mujer.
El juez Lozano Gilyam rechazó el pedido del Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de trasladarlas al Servicio Penitenciario de La Rioja, como el planteo del fiscal de Cámara Augusto Barros de alojarlas en la Comisaría de la Mujer. Además, la Sala Penal de la Corte de Justicia rechazó, por mayoría, el recurso de casación presentado por la defensa, que había solicitado el cese de prisión preventiva. Los ministros Martel y Saldaño sostuvieron que la resolución cuestionada había dado razones concretas y suficientes —el intento de fuga en los primeros momentos de la investigación, el ocultamiento de elementos del delito y el carácter violento del hecho atribuido— y que la defensa no logró rebatirlas con fundamentos jurídicos válidos. Los votos de ambos ministros confirmaron que las imputadas seguirán detenidas hasta el juicio por jurados.
