Por unanimidad, los jueces de la cámara en lo criminal de tercera nominación Jorge Palacios, Marcelo Soria y Patricia Olmi, condenaron ayer a los asaltantes del empresario Mario Sierralta, tras encontrarlos culpables del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego. Las penas de 9 años para Fernando Colman y Marcos Retamar y de 7 años para Cristian Colman fueron coincidentes con lo solicitado por el fiscal Rubén Carrizo. El defensor, Víctor García, criticó la instrucción de la causa y aseguró que se "convalidó una irregularidad”.
Durante los alegatos, el ministerio público mantuvo la acusación por el mismo delito con que llegaron incriminados los tres acusados. Para Carrizo las declaraciones que dieron los hermanos y su primo fueron más "benévolas” de lo que en realidad sucedió, por lo que no tuvo en cuenta como atenuante la confesión de los hechos.
Según sostuvo, el robo fue planeado. Por esto conocían los nombres de las víctimas, como el de su familia y hasta los lugares donde trabajaban. En cuanto al motivo que los llevó a delinquir, pese a que no tenían antecedentes penales, fue la "codicia”, ya que los tres estaban ampliamente capacitados y eran sanos como para llevar adelante cualquier trabajo que se propusieran. "Quisieron dinero fácil”, aseguró. Por esto solicitó las penas de 9 y 7 años para los hermanos y también de 9 para Retamar.
Por su parte, la querella representada por Adrián Aguiar compartió lo expuesto por su par y agregó que Cristian fue el ideador de todo, ya que hacía 10 años que vivía en Andalgalá y conocía a todos.
Defensa
García, en tanto, comenzó su alegato criticando la instrucción de la causa. Para él, el robo con uso de armas de fuego no podía sostenerse, ya que existía una nulidad absoluta del reconocimiento de los dos revólveres hallados, porque no se había cumplido con lo necesario para validar esta prueba.
En este contexto, catalogó como "picardía” haber llamado a las víctimas a realizar una ampliación de la denuncia "9 meses después”. "Sierralta no podía describir el arma en la primera denuncia, pero después sí pudo. Esto es raro”, manifestó el abogado.
Asimismo, explicó que no había muchas pruebas que sindiquen a Cristian como entregador o partícipe necesario del hecho.
"Tuvieron los teléfonos secuestrados y no se ordenó ninguna pericia para saber si era cierto que era él a quien llamaban cuando se perpetró el asalto”, sostuvo.
Por todo esto, dijo que mantener la acusación original sería "convalidar una irregularidad” y que la acusación que les cabría era por un delito mucho menor. Así pidió 5 años para Fernando y Marcos y solicitó la absolución para Cristian, de quien señaló que, en caso contrario, debía ser juzgado solamente por encubrimiento o partícipe secundario del hecho.
Condena
Tras deliberar, los jueces emitieron una sentencia coincidente con la solicitada por el fiscal Rubén Carrizo y el representante de la querella. Tras conocer la sentencia, los tres jóvenes fueron llevados nuevamente al servicio Penitenciario ubicado en Miraflores, departamento Capayán.
