Los lamentables incidentes del final empañaron, sobre el mediodía, un debate que había transitado por los carriles de la normalidad institucional.
viernes 8 de mayo de 2026
Los lamentables incidentes del final empañaron, sobre el mediodía, un debate que había transitado por los carriles de la normalidad institucional.
Bastara que el ex gobernador Eduardo Brizuela del Moral insinuara, en consonancia con lo que viene siendo el discurso opositor a nivel nacional, que hubo fraude en las PASO de agosto en Catamarca, para que recriminaciones y abucheos a tal imputación surgieran de las filas de los invitados oficialistas al debate.
Habrá que decir que la mayoría de esos invitados, si no todos, revisten en la función pública provincial o municipal, lo que torna aún más incomprensible la reacción ante las palabras del ex mandatario, sean estas fundamentadas o burdas patrañas.
Es que entre los presupuestos, explícitos e implícitos, para la concreción de este intercambio público de propuestas entre los candidatos a gobernador de la provincia, figuraba como prioritario el de generar un clima de respeto institucional, que había claramente predominado en el transcurso del resto del acto convocado por la Iglesia de Catamarca, hasta que estalló la reprobación a las palabras de Brizuela del Moral.
Los incidentes se agravaron afuera, cuando se enfrentaron verbalmente simpatizantes del Frente para la Victoria y del F3P. La disputa no prosperó por la oportuna intervención policial.
Por las dudas, el ex gobernador del Frente Cívico debió abandonar la sede del debate por una puerta lateral, cuando lo razonable es que se hubiese ido por la misma puerta que entró: la principal.
Una lástima que un evento de características históricas, que había empezado bien y transcurrido mejor, haya finalizado con estos conatos de intolerancia.
Las denuncias o las críticas deben ser rebatidas con argumentos certeros pero de ninguna manera con exabruptos. Esta es una regla de oro en una democracia que se supone madura.