El exjefe de la División de Drogas Peligrosas de la Policía, Carlos Kunz, ratificó su denuncia por “amenazas” en contra de Marcos Rodolfo Denett en la Justicia Federal. Kunz estuvo frente al juez federal, Miguel Ángel Contreras, el lunes 24 de abril. Asistió al despacho de Contreras en calidad de querellante en la causa. Estuvo acompañado por su abogada, Mariana Barbitta.
En la oportunidad, Kunz se refirió a las amenazas que asegura haber recibido por parte de Denett. Según pudo saber El Ancasti, Kunz dijo ante Contreras que Denett “manifestó concretamente que me transmitía un mensaje: que no hable mal de los fiscales en mi declaración, o de lo contrario me iban a detener porque tenía dos causas nuevas”.
Ante esto, Kunz consultó a Denett si se refería a los fiscales federales de Catamarca. De acuerdo con la narración del exfuncionario policial, Denett respondió afirmativamente. “Esta situación me causó mucho miedo hacia mi persona y miedo hacia mi familia en concreto porque yo había escuchado rumores que gente del narcotráfico iba a terminar con mi vida si me trasladaban al penal de Miraflores”, remarcó Kunz.
Kunz, además, solicitó diversas medidas de prueba al juez Contreras. El exjefe de Drogas Peligrosas pidió que se libre un oficio a la Procuraduría de Catamarca para que se informe quiénes fueron fiscales entre los años 2014 y 2021; también que se libren oficios a diferentes empresas telefónicas para que informen el listado de llamadas y comunicaciones de los días previos y posteriores al día en que Kunz fue supuestamente amenazado. Con esto, Kunz busca que se descubra “la verdad” y el origen de las amenazas que denunció.
Kunz había acusado penalmente a Denett por amenazas el 15 de diciembre de 2021. Habrían ocurrido 48 horas antes de ampliar su declaración indagatoria en la causa en la que se encuentra imputado por comercialización de estupefacientes.
Por otra parte, Kunz insistió en su inocencia en la causa en la que está procesado por los delitos de “cohecho pasivo, organizador de comercialización de estupefacientes agravado por ser cometido por un funcionario público encargado de la prevención y persecución de delitos contra la salud pública y sustracción de medios de prueba”.
“Siento aún mayor temor al ver las inconsistencias con las cuales fueron transcriptas ciertas conversaciones en mi contra y omisiones de otras. Yo creo que mi causa es armada porque yo sé de mi inocencia y se me acusa de cosas que jamás cometí”, indicó ante Contreras. Kunz resaltó “omisiones y tergiversaciones” que habría en las transcripciones de las escuchas de aquel expediente, ya que desde hace meses se encuentra desgrabando y transcribiendo las conversaciones para demostrar que es inocente, y que su labor en la función pública estuvo siempre alejada de la comisión de ilícitos.n