Planteo. El fiscal penal juvenil mantuvo la acusación.
El juez Penal Juvenil Rodrigo Morabito había sobreseído a un adolescente que oportunamente había sido imputado por el fiscal Penal Juvenil Guillermo Narváez por el presunto delito de “homicidio calificado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa en calidad de autor". Sin embargo, el fiscal del fuero especializado apeló la decisión. Ayer en la Cámara de Apelación Penal Juvenil se llevó a cabo la audiencia de expresión de agravios.
El Tribunal de Alzada Penal del fuero especializado estuvo integrado por los jueces Fabricio Gershani Quesada, Miguel Lozano Gilyam y Silvio Martoccia. El recurso de apelación fue presentado por el fiscal Narváez, quien insistió en su imputación. También estuvo presente el abogado defensor del adolescente, Juan Pablo Morales.
El hecho por el que el chico debe responder sucedió la noche del 23 de abril. Un grupo de manifestantes fue hasta el domicilio de José Luis Sierra, el dueño de la firma “Stratton Sierra SRL”. Al no encontrarlo en su casa se dirigieron hasta la casa un familiar del propietario. El dueño de casa salió al encuentro de los ahorristas. Si bien hubo una conversación amena al principio, luego hubo una discusión acalorada con algunos de los manifestantes. El dueño de casa resultó herido y su hijo decidió intervenir. El fiscal Penal Juvenil lo imputó por el presunto delito de “homicidio calificado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa en calidad de autor”. Su abogado defensor Juan Pablo Morales se había opuesto a la elevación a juicio. Ante el planteo, el juez Penal Juvenil Rodrigo Morabito resolvió hacer lugar a la oposición efectuada por el abogado defensor del adolescente y, en consecuencia, ordenó su sobreseimiento total y definitivo por el delito del que se lo había acusado.
En los fundamentos del sobreseimiento, el magistrado del Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil advirtió que si bien es cierto que las pruebas son concluyentes en cuanto a que quien disparó un arma de fuego (contra la humanidad de quien resultó herido) fue el chico sindicado y que tal lamentable ilícito fue cabalmente reconocido por propio adolescente en su declaración defensiva, el testimonio coincide con su primigenia declaración. “Existió un claro supuesto de legítima defensa de un tercero. Surge de un modo evidente que existió una legítima defensa del joven hacia su familia y en especial hacia su padre, quien fue atacado a disparos con un arma de fuego” por quien resultó denunciante, remarcó el juez.
Tras el planteo de las partes, la Cámara de Apelación Penal Juvenil pasó a un cuarto intermedio. La audiencia se reanuda el jueves próximo.
