El legislador opositor salió al cruce de la ministra de Hacienda, Alejandra Nazareno.
El diputado provincial Hugo Ávila (Frente Amplio Catamarqueño) desmintió a la ministra de Hacienda, Alejandra Nazareno, quien afirmó que el RIGI ya está vigente a pesar de que la Legislatura esté tratando el proyecto de adhesión al régimen por parte de la Provincia. “Eso es absolutamente falso”, dijo el legislador opositor.
El planteo de Nazareno fue realizado en la primera audiencia en la Cámara de Diputados para tratar el RIGI. En la ocasión, la ministra afirmó que el mayor debate en torno a los beneficios y perjuicios que puede traer este nuevo régimen "ya se dio en el Congreso de la Nación" y remarcó que "la herramienta ya existe y el régimen ya está vigente".
En diálogo con “Mañana es hoy” de Radio Ancasti, Ávila rechazó la afirmación oficialista. “Esto es lo que quiere instalar el Gobierno de manera descarada. Esto simplemente es una ley que sí o sí requiere la adhesión de la Provincia porque, que yo sepa, no hubo una reforma constitucional que derogó la autonomía de las provincias, no se derogó el artículo que dice que los dueños originarios de la riqueza minera son las provincias”, sostuvo.
“Somos nosotros los que tenemos que decidir sobre esa riqueza minera de la cual la Constitución, en su artículo 124, es bien clarita y dice que las provincias son las dueñas originarias. No puede ser que por la ley nacional se nos quite ese derecho, ni puede ser que por la ley nacional se derogue la autonomía de las provincias. Vivimos en el marco de una Constitución que establece un sistema federal y que consagra la autonomía de las provincias”, manifestó.
Ante este panorama es que el diputado dejó en claro que la adhesión al RIGI obligatoriamente “tiene que tener la aprobación, porque si no se aprueba, no se puede implementar en la provincia este régimen que es sinónimo de saqueo, de despojo y que profundizará todos los males que ya existen con la política minera”.
Ávila recordó que el RIGI solamente se aplica en Angola y en Nigeria. “En el caso de Angola, desde el año 2015 y dio resultados que son de los peores del mundo porque se aumentaron los niveles de pobreza. Es un régimen que no permite darle valor agregado, no permite tener un cupo laboral propio para los catamarqueños”, consideró.
Posteriormente, indicó que el Gobierno entró en una contradicción con el respaldo al RIGI. “El Gobernador venía planteando que iba a haber una ley 70% 30% en la cuestión laboral y que si las empresas no tomaban el 70% de mano de obra local iban a ser sancionadas con multas. Se desdice con lo que dice el RIGI. Dijo que se iba a dejar parte de la producción acá y que vamos a hacer la batería de Catamarca, pero el RIGI le permite a las empresas exportar todo y desabastecer el mercado interno. Además, el Gobierno sabe perfectamente que con el RIGI, las empresas pagan un 10% menos en concepto de ganancia, que no pagan impuesto al cheque, impuesto PAIS, impuesto de importación en 30 años. Con esto, los gobiernos nacionales no van a poder hacer lo que hizo el gobierno anterior con la Provincia en los últimos cuatro años que, aparte de la coparticipación venían muchos aportes extras para las provincias”, afirmó.
Ávila siguió cuestionando la afirmación de Nazareno al sostener que su postura “es de una pobreza conceptual enorme” y que durante la reunión plenaria de las Comisiones le dejó en claro a la ministra que lo dicho por ella es falso. “Yo le di dos ejemplos a la ministra. Uno es que cuando se aprobó la Ley de Inversiones Mineras nacionales se requería de la adhesión de la Provincia y el otro fue que, cuando se privatizó el sistema jubilatorio en el gobierno de Carlos Menem y se pasó el sistema jubilatorio de manos privada a través de la AFJP debía salir una ley provincial de adhesión y de traspaso de los sistemas jubilatorios locales”, sostuvo.
“Lo que plantean es una mentira descarada que la quieren instalar pero no dicen nada que cuando se apruebe el control ambiental y laboral todo pasa a la Nación porque será la autora de aplicación”, explicó.
Añadió que la aprobación de la adhesión genera una situación “triste y penosa” y que la mayoría de los diputados “saben bien que es una pérdida de soberanía porque es un modelo colonial que provoca la pérdida de autonomía”.
Por otra parte, cargó contra la oposición al señalar que en la Cámara “pareciera que hay un consenso para que esto salga y es vergonzoso”. En ese sentido, indicó que hay diputados de la oposición que en la reunión defendían el RIGI.
