Los fundamentos del juez de Control de Garantías Nº4, Marcelo Sago, con los cuales dictó la prisión preventiva del imputado José Aguilar por el crimen del policía Diego Chávez, revelaron que al acusado le importó poco el hecho de que la víctima pertenecía a la fuerza de seguridad. La audiencia de prisión preventiva se realizó el 4 de julio de 2022.
El Ancasti pudo conocer las razones por las que Sago resolvió que Aguilar permanezca encarcelado en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, mientras espera el juicio en su contra.
Por el asesinato de Chávez, ocurrido el 29 de abril de 2022 en el barrio Valle Chico (Capital), el ahora exfiscal de Instrucción Nº3, Federico Maturano, había imputado a Aguilar por el delito de “homicidio calificado por ser cometido contra un miembro de las fuerzas de seguridad”.
Para el juez Sago no cabe lugar a dudas de que “se presenta la agravante citada, puesto que no solamente el imputado Aguilar tuvo pleno conocimiento de la condición que revestía la víctima Chávez como personal policial, ni más ni menos se presentó como tal y portando uniforme, sino que no obstante ello y más allá de la motivación concreta que haya tenido el imputado, poco le importó la condición que revestía el policía en esa calidad específica e igual actuó procediendo a asestarle un puntazo en el tórax con un arma blanca”.
El funcionario judicial, además, consideró que la conducta desplegada por Aguilar “estuvo orientada a la finalidad deliberada, consciente y voluntaria para producir la muerte de la víctima Chávez (…). El mismo, llevó a cabo actos idóneos y concretos en tal sentido, y ello surge de las siguientes particularidades y circunstancias. Por un lado, el objeto empleado (por el cuchillo), cuyo elemento es sabido que posee capacidad para dañar e incluso de dar muerte; la dirección del ataque que le dio a dicho elemento: pecho/tórax, lugar donde es sabido se encuentran alojados los principales órgano vitales; la fuerza con la que le asestó en ese lugar del cuerpo (…) puso en riesgo la vida de la víctima y, como consecuencia de ello, se produjo de manera inmediata la causa final de su muerte”.
Sago infirió que Aguilar “se representó el muy posible resultado de muerte desde el momento en que, munido con cuchillo, dirigió el ataque hacia la víctima, para asestarle con fuerza una puñalada en cercanías de una zona vital del cuerpo, lo que ocasionó que corriera riesgo de vida y en momentos inmediatos posterior al ser trasladado, como consecuencia de ello aconteció la muerte”.
El juez de Control de Garantías también expresó en sus fundamentos que “no queda margen a dudas que fue el imputado José Javier Aguilar quien dio muerte a la víctima”.
El 29 de abril de 2022, Chávez fue asesinado tras ser apuñalado en el pecho en el barrio Valle Chico, en la Capital.
Ocurrió cuando Chávez, oriundo de la localidad de Balcozna, padre de dos hijos y esposo de una maestra de música, se trasladaba en un móvil de Bienestar Policial, en compañía de una compañera policía realizando notificaciones en Valle Chico y advirtió que un grupo de obreros que se encontraba en el lugar pedían auxilio.
Los trabajadores les indicaron que, en una casa cercana, una mujer gritaba pidiendo ayuda. Cuando Chávez concurrió al lugar para verificar la situación, Aguilar salió repentinamente de la casa y lo apuñaló en el pecho. En los momentos posteriores al ataque, Chávez fue trasladado al Mini Hospital Carlos Bravo y de allí al Hospital San Juan Bautista, donde murió.
A casi un año del homicidio, la causa continúa en trámite. La investigación quedó a cargo de la nueva fiscal de Instrucción Nº3, Gabriela De Marcos.
Fuentes consultadas por este diario indicaron que la defensa de Aguilar solicitó al procurador, Tristán Lobo, una prórroga extraordinaria.
Según se detalló, el expediente continúa en trámite, con la producción de más pruebas.
En este contexto, se habrían solicitado nuevas pericias.
A pocas horas de cumplirse un año del asesinato de Chávez, su madre Carmen Esquivel recordó que "Diego falleció el día de mi cumpleaños. Nunca imaginé que le podría pasar algo así".
La mujer, que no es querellante en la causa, aseguró: "Él venía a casa cada vez que podía y estábamos siempre en contacto. Me preguntaba si para mi cumpleaños me podía pagar el asado. Le dije que sí pero ese día él tenía una reunión por el Día del Trabajador. Ese domingo lo estuve enterrando".
Consultada acerca de si pudo realizar el duelo por la pérdida manifestó: "No, no. Me ofrecieron tantas cosas pero la fuerza policial nunca cumplió conmigo, dijeron que iban a venir a visitarme a casa y nunca vinieron ni los compañeros de él, ni la chica que anduvo con él en el móvil. Se perdieron todos los compañeros después del sepelio". Fuentes judiciales señalaron que se dictó una prórroga extraordinaria solicitada por la fiscalía teniendo en cuenta las nuevas medidas de prueba solicitadas por la defensa. En la causa solo la pareja de la víctima es querellante y fue recibida por la fiscal del caso para informarle sobre el avance del expediente.