Los diputados provinciales Luis Lobo Vergara, Marita Colombo, Marisa Nóblega y Alcira Moreno (FCS-Cambiemos) informaron que en los primeros días de febrero realizarán una presentación en contra del incremento de la energía autorizado por el Ente Regulador de Servicios Públicos y Otras Concesiones (ENRE), que entró en vigencia desde el 1 de enero de este año.
Según adelantaron, presentarán un recurso administrativo contra la resolución del ENRE que autoriza el incremento en el Valor de Distribución (VAD) solicitado por la EC SAPEM tras la audiencia pública del pasado 20 de diciembre.
En el caso de que el ENRE no haga lugar al planteo, los legisladores de la oposición estudiarían la eventual presentación de un amparo ante la Justicia.
Es que de acuerdo con sus cálculos, los usuarios deberán pagar aproximadamente $18.700.000 por mes de más hasta que se corrija el "error de cálculo” que habría cometido la EC SAPEM al calcular el incremento del VAD, que es una fórmula polinómica que se basa en indicadores tales como el índice de precios al consumidor, índice de precios mayorista y la evolución de la relación peso-dólar.
"Resulta inadmisible que hayamos marcado un error grave en la fórmula polinómica de la actualización del VAD, que el ENRE lo reconoce, aunque dice que le pidió al Poder Ejecutivo que lo corrija. Nos da la razón, pero marche preso. Hay que pagar lo mismo”, cuestionaron.
Señalaron también que ese "desapoderamiento" de los dineros de los usuarios catamarqueños resulta "ilegítimo", no tiene racionalidad y que debe ser suprimido "inmediatamente" por la autoridad administrativa.
Controversia
Observaron, además, que existe una "controversia" por el período reconocido para la actualización del VAD, que arrancaría a partir de 2012 –tal como solicitó la empresa- mientras que los diputados aseguran que la mejora debería consignarse desde enero de 2016.
"Respecto de la fecha de actualización del VAD, deberíamos pagar $4.500.000 y no los $41.500.000, como pidió la empresa y el ENRE consintió. Los datos son en base a la escueta información dada por la empresa”, analizaron.
Atropello
Los diputados explicaron que el ENRE no puede "lavarse las manos" y que deberá resolver en favor de los usuarios. "No pueden convalidar el atropello para tapar los agujeros de la empresa de energía", reflexionaron.
