ver más
ExJefe de Drogas Peligrosas

Ponce declaró y sindicó a "Rulo" Valdez y a otro comisario

Señaló que las tareas de inteligencia las realizaban los sindicados y que en base a eso él solicitó el allanamiento.
5 de septiembre de 2020 - 01:07 Por Redacción El Ancasti

El comisario Daniel Ponce, exjefe de la Dirección Drogas Peligrosas imputado por los delitos de "abuso de autoridad” y “falsedad ideológica” en la causa del suboficial de policía Vega, decidió ampliar su testimonio y se defendió.  Negó la acusación en su contra y sindicó a otros comisarios en su testimonio.
Según la información a la que accedió este diario Ponce se presentó a declarar ayer a la mañana en el Juzgado Federal.

A la par de señalarse inocente en lo que lo acusan se habría referido a como era su trabajo en el área y habría manifestado que en lo que respecto a los trabajo de inteligencia e investigación era tarea de los comisarios Marcos Hugo Romero, quien era el segundo en el área y del subcomisario Nolberto "Rulo" Valdez, actualmente imputado junto a Carlos Kunz.

Ponce habría señalado que los comisarios sindicados le habrían informado sobre la presunta actividad ilícita del suboficial Vega y por eso firmó el pedido de allanamiento que fue autorizado por la Justicia Federal.

El Ancasti tuvo acceso a la declaración de Ponce y en un párrafo se refiere a la función como Director de Drogas. Explica que "como auxiliar directo de la Justicia Federal, me correspondía velar a que el personal cumpla las directivas cuando se encontraban siendo instructores los designados en la investigación por la Justicia, realicen la misma, en este caso particular, donde me denuncian, era una causa mucho más tiempo antes que yo estuve, y los instructores como era normal, corriente, son los responsables de la causa (...). En el caso concreto la instrucción estaba a cargo como instructor el Subcomisario Valdés, y como secretario autorizante el Subcomisario Romero". 

En se contexto Ponce explicó el pedido de allanamiento en la casa del suboficial Vega   "como costumbre administrativa siempre la firma el jefe, director, el encargado de la dependencia pidiendo la misma, solamente a través de la firma de tal solicitud, no siendo conocedor a fondo de la causa ni conociendo la investigación propiamente dicha, por lo que resulta ser solo una formalidad, un hábito corriente del organismo, que el director firme, sin que ello implique que estoy dando fe de la información consignada en el pedido, por cuanto hasta la redacción de la nota era realizada por el personal subalterno encargado de la investigación", puntualizó desligándose del allanamiento en la casa de Vega, procedimiento que fue posteriormente anulado por la Justicia Federal y en cuya causa el suboficial fue sobreseído.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar