El juez de Control de Garantías Nº3,, Ramón Porfirio Acuña, declaró la nulidad de lo solicitado por el fiscal de instrucción Nº9, Jonathan Felsztyna, quien lleva adelante la causa por la tragedia de El Rodeo y que había pedido el sobreseimiento de 11 de los 13 imputados en su requerimiento de elevación a juicio en mayo pasado.
Según la información a la que accedió este diario entre las causales esgrimidas por el juez Acuña para decretar la nulidad del dictamen del fiscal, es el incumplimiento de lo ordenado por la Cámara de Apelaciones. Para Acuña, la modificación de los hechos y la participación criminal de los imputados que realizó Felsztyna es una de las irregularidades que observó en el expediente. En tal sentido la causa volvió al fiscal para que reformule y vuelva a dictaminar en un plazo de 30 días. El fiscal podría apelar al igual que las partes por lo que no se descarta que sea la Cámara de Apelaciones en donde se diriman los planteos.
Así, la causa por la tragedia de El Rodeo que ya cumplió 6 años y dejó a 12 víctimas fatales, vuelve a escribir otro capítulo.
Analizándolo es volver a diciembre del 2018 cuando Acuña no hizo lugar al planteo de el exfiscal, Alejandro Gober y la causa terminó en Apelaciones como puede volver a ocurrir.
La causa
En mayo pasado el fiscal Jonathan Felsztyna había enviada a juicio la causa con dos de los trece imputados. Para los demás involucrados se solicitó el sobreseimiento total y definitivo. La fiscalía entendió que Casas Doering tuvo responsabilidad sobre los desmanes ocurridos en el camping, ya que como autoridad comunal no tomó los recaudos para evitar la concentración de gente en un área crítica y con antecedentes, hecho que engloba las muertes de las familias Ahumada y Díaz. Saavedra, de Defensa Civil, por la falta de cartelería y alertas que pudieron haber ayudado a que no se acampe y que en su defecto se hubiese podido realizar una salida moderada y a tiempo. Ambos quedaron imputados por "incumplimiento de los deberes de funcionario público".
En tanto para la solicitud de los sobreseimientos de Brizuela del Moral y los siete ingenieros que estaban imputados de "homicidio culposo por mala praxis profesional" y tuvieron que ver con el denominado "puente de El Mástil", el Ministerio Público valoró el dictamen pericial oficial, en el que señalaba que el puente no fue causal del desvío del río. Que dicho desvío venía de antes y fue agravado por la fuerza natural de un fenómeno extraordinario. En tanto a Jorge Sola Jais, quien era administrador de Vialidad Provincial, y a Juan Negui, secretario de Recursos Hídricos, también se les solicitó el sobreseimiento al entender la fiscalía que ninguno tenía competencia funcional para actuar y que las labores de encauzamiento y de defensas del río, que era por lo que fueron responsabilizados, no tuvieron incidencia en la fuerza de la tormenta de ese día.
Seis años de espera y sigue
Noviembre 2015.
El fiscal Mazzucco imputó al exgobernador Brizuela del Moral, al exintendente de El Rodeo Félix Casas Doering y funcionarios de Vialidad Provincial y de la empresa a cargo de la construcción del 'Puente del Mástil'.
Marzo de 2016.
La Cámara de Apelaciones confirmó al Estado como querellante.
Noviembre 2017.
Se realizaron nuevas pericias en el puente por orden de la Cámara de Apelaciones.
Marzo 2018.
El fiscal Alejandro Gober solicitó el sobreseimiento de 10 imputados. Entre ellos Brizuela del Moral.
Diciembre 2018.
El juez no hizo lugar al planteo de Gober. La causa cayó en Apelaciones.
Febrero 2019
Apelaciones hizo lugar al dictamen de Porfirio Acuña y ordenó al nuevo Fiscal Nº9 Jonathan Felsztyna finalizar la causa en un plazo de 45 días.
Mayo 2019
Felsztyna terminó la investigación y elevó a juicio la causa con el pedido de sobreseimiento de los 11 imputados y envió a 2 a juicio.
Febrero 2020.
El Juez de Control de Garantías Ramón Porfirio Acuña dictó la nulidad de todo lo actuado por Felsztyna, señalando que incumplió lo ordenado por Apelaciones y modificó los hechos y la participación criminal de los imputados entre otras irregularidades.
Ahora el fiscal podría apelar y las partes también realizar sus presentaciones.
