La asistencia se redujo un 19,3% hasta septiembre, y alcanza a partidas destinadas a programas, gastos corrientes y obras, en un escenario de menor margen para sostener las cuentas públicas.
Presupuestos. La menor asistencia nacional reduce los fondos con los que cuentan los gobernadores.
Las provincias recibieron entre enero y septiembre un 19,3% menos de transferencias no automáticas de la Nación que en el mismo período del año pasado, una caída que profundizó el recorte de esos fondos durante la gestión de Javier Milei. Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), los envíos acumulan una baja del 81,1% frente a 2023, descontada la inflación, con menos recursos disponibles para financiar programas, atender gastos y ejecutar obras.
La reducción de la asistencia nacional se suma a la caída de los ingresos provinciales y dificulta sostener el equilibrio de las cuentas públicas. Aunque las provincias conservaron en conjunto un superávit primario durante el primer semestre, ese excedente se redujo a la mitad respecto de 2025, según otro relevamiento de Empiria Consultores.
Los fondos analizados por el IARAF dependen de decisiones del Gobierno nacional y se destinan a programas específicos, asistencia financiera y obras de infraestructura, entre otros gastos. Se diferencian de la coparticipación federal y de las demás transferencias automáticas, que se distribuyen mediante mecanismos establecidos por ley, por lo que la caída del 81,1% no abarca todos los recursos que Nación envía a las provincias.
La menor disponibilidad de esos aportes obliga a los gobiernos provinciales a revisar cómo financian sus compromisos. Para sostener una obra o un programa que recibe asistencia nacional, deben cubrir la diferencia con otros ingresos, buscar financiamiento o reducir los gastos previstos, al mismo tiempo que atienden salarios y servicios.
El informe comprende a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y fue difundido el 28 de octubre. La comparación toma los pagos realizados entre enero y septiembre de cada año y descuenta la inflación, de manera que los porcentajes muestran cuánto poder de compra perdieron los fondos recibidos.
Los datos también muestran que la baja continuó este año, pese al recorte que esas partidas ya habían registrado desde 2023. La comparación con el año previo al inicio de la gestión de Milei refleja la pérdida acumulada, mientras que el retroceso frente a 2025 permite ver que los envíos siguieron cayendo durante los primeros nueve meses de 2026.
El recorte también alcanzó al gasto primario nacional, es decir, al que se realiza antes del pago de intereses de la deuda. Medido por habitante, cayó un 2,5% real respecto de los primeros nueve meses de 2025 y alrededor de un 30% frente a 2023, con las transferencias no automáticas a las provincias entre las partidas que más se redujeron.
El IARAF aclaró que la comparación tiene una limitación, porque desde 2025 el Ministerio de Economía registra parte de los envíos destinados a salud en otra categoría del presupuesto. Una parte de los fondos dejó de figurar como transferencias a las provincias, un cambio que debe tenerse en cuenta al evaluar la caída.
Por su parte, el estudio de Empiria muestra que las provincias también redujeron la inversión en obras públicas, con una baja real del 4% durante el primer semestre. En ese período, los ingresos totales cayeron un 1% y el gasto se mantuvo prácticamente estable, mientras las partidas destinadas a personal y jubilaciones aumentaron un 1% cada una.
