Tras el planteo de la defensa de Sofía Beltramello, que solicitaba la nulidad de las actuaciones realizadas en el caso por "vulnerar las garantías constitucionales" de la acusada, el fiscal de la causa, Javier Herrera, salió al cruce de la presentación.
Al ser consultado por El Ancasti, Herrera manifestó que le "sorprendió que los planteos se hayan hecho a cuarenta días del crimen" y cuando la audiencia de prisión preventiva estaba próxima a realizarse.
El fiscal de la causa dijo que estos planteos "carecen de fundamentos fácticos y jurídicos. Se le achaca al Ministerio Público las violaciones de garantías constitucionales, eso es inacertado porque se le respetan las garantías a cada uno de los imputados".
En su edición de ayer, este diario publicó el planteo opositorio realizado por los abogados Guillermo Narváez y Mario Nieva, quienes sostenían que no habían sido notificados de los procedimientos realizados durante la investigación, lo que constituía una violación a los derechos y garantías de Beltramello.
En un párrafo del escrito, los defensores Nieva y Narváez sostuvieron que no habían sido notificados de la ampliación de la imputación original.
Además denunciaron el accionar de la División Homicidios. Al respecto, el fiscal Herrera aseveró que "no son material de nulidades aquellas circunstancias que no constan en la causa".
El planteo de los abogados defensores ingresó cerca de las 13 del jueves a la mesa de entrada de la fiscalía de instrucción N° 3. Ante esta presentación, la fiscalía resolvió pedir la postergación de la audiencia de prisión preventiva, la cual iba a concretarse supuestamente el próximo martes 19.
