Ubilla, cuando un medio hermano del imputadoapareció con una nueva coartada,que sin embargo, no había sido mencionadajamás en la causa ni siquiera por otrofamiliar. Se trata de Cristian Javier Ponce,que ayer afi rmó ante el tribunal que eldía del crimen estuvo con el acusado entrelas 8.30 y las 9 de la mañana, pero su testimoniochocó con otros testigos de la mismadefensa.Ponce fue convocado como un nuevo testigopor parte de la defensa del imputado,pero dejó anonadados a todos los presentesen la sala cuando emitió su declaración.Cuando el abogado Juan Carlos AugustoVéliz le preguntó si el día del hecho habíaestado o si había hablado con el imputado,manifestó que sí, que el 24 de octubre de2006 llegué a la casa de él a las 8.30 y estuvehasta las 9 de la mañana. Y es entreesas horas, e incluso un poco más tarde,cuando otros testigos dijeron que lo vieroncon la víctima a bordo de su motocicleta.Ponce explicó que fue a buscar al cuñadode Páez, Ramón Antonio Reynoso, parapedirle dinero prestado. Y detalló que recuerdabien la fecha porque tres días anteshabía nacido su hijo, al que le habíanrealizado una serie de análisis, y el dineroque necesitaba era para retirarlos. Tambiéndetalló que cuando llegó, el imputadoestaba regando su vereda, y que luego entraronjuntos a la casa.Curiosamente, Reynoso declaró haceuna semana ante el tribunal, pero jamásmencionó a Ponce. Tampoco mencionaronsu presencia las otras hermanas del imputadoque declararon ante el tribunal y quesostienen su inocencia. En los dos añosque tiene la investigación por el crimen dela adolescente, nadie mencionó a Ponce.Fue el representante de la querella,Luciano Rojas, quien ante la inesperadadeclaración lo interrogó sobre por qué enestos dos años en los que Páez estuvo detenidoy acusado de un aberrante crimen,no aportó ese dato. Estuve esperando estemomento, se limitó a manifestar, dejandoboquiabiertos a todos los presentes. Laversión de Ponce, también se contradicecon la declaración pública que realizóla esposa del imputado, María Reynoso,quien sostuvo que esa mañana, Manuelestuvo conmigo.Ayer declararon otros testigos de la defensa,una de las hermanas, ElizabethPáez, quien ratifi có que ella llamó a Páezpor teléfono después de las 10 de la mañanadel día del crimen y que él regresabadel centro con su esposa. La suegra dePáez, Rosario Melo, dijo que llamó al teléfonode su yerno desde Icaño una solavez esa mañana -hay más llamados registrados-aunque para hablar con su hija. Yfi nalmente, Francisco Hugo Nieva, quienaseguró que contrató a Páez para un trabajode albañilería, por lo que el día del hecho, durante la tarde, el imputado y unhermano estuvieron en su casa. La investigaciónOtro testigo que declaró ayer fue el investigadorDiego Sánchez, quien fue elpersonal designado para realizar la pesquisadesde la desaparición de Rocío, ycontó cómo fue obteniendo los datos y lasdeclaraciones de los testigos. El testigo indicóque la primera pista que se siguió fuela que aportaron El santiagueño Coria yNélida Nieto, quienes dieron la versión deque Rocío había subido a un automóvil.Sánchez aseguró que esa pista fue seguiday se pidieron informes al registroautomotor -que están en la causa-, aunqueindicó que el relato de Coria le habíadejado un margen de duda. Explicó queel testigo Cipriano Sánchez surgió de unaentrevista que tuvo con la vecina NormaMorales de Castillo -que vive en la casa pegadaa la de Páez- quien le dijo que el remiserohabía visto algo. Luego se sumaronlos testimonios de los demás testigos. Anteuna pregunta concreta de la querella, Sánchezsostuvo que, según su experiencia,Páez tuvo alguna participación.Además, contó que cuando fue detenido,según le había dicho otro colega, Páez fuehallado en los fondos de su vivienda, y dijoque había ido a buscar las zapatillas.El debate pasó a un cuarto intermediohasta la jornada de hoy, cuando se esperaque ante el estrado pasen los peritos psicólogosy psiquiatras que emitieron informessobre el acusado. Además, podrían realizarsealgunos de los careos pendientes solicitadospor las partes.ForensesDurante la primera parte de la audienciade ayer, el tribunal escuchó ados médicos forenses que también intervinieronen la autopsia de Rocío.Ellos son Marina Laura Andrada y OscarAntonio Contreras.Los dos peritos se refi rieron a las conclusionesde la autopsia y ratifi caronlos conceptos que el día anterior habíanvertido los médicos Carlos Romero yGustavo de Alzaá, sobre cómo ocurrió lamuerte de la adolescente.En forma coincidente, Andrada sostuvoque tanto la forma en la que seencontraban las prendas de vestir y losvestigios de fosfatasa ácida prostáticaque se hallaron en el cuerpo de la víctima,son fuertes indicios de que sufrióun ataque al pudor. La defensa interrogócon insistencia respecto de cada detallede la autopsia a los profesionales,y ellos mantuvieron y explicaron susconclusiones acabadamente.
Siniestro vial en la mañana Violento choque en la Capital: motociclista terminó herido y debió ser asistido de urgencia
Caída de recursos El oficialismo cruzó a la oposición y calificó de "demagógica" la propuesta salarial en medio de la crisis generada por Nación
Internas en el oficialismo Bullrich se reunió en secreto con Cavallo y se agrava la tensión con Milei
Causa por enriquecimiento ilícito Declararon que Adorni pagó USD 21.000 en efectivo por un alquiler en Indio Cuá
