En base a la prueba, Páez va a ser declarado inocente

24 de noviembre de 2008 - 00:00

El abogado tucumano Juan Carlos

Augusto Véliz, quien tiene a su cargo

la defensa del ex policía Manuel

Oscar Páez, acusado por el crimen

de la adolescente Rocío Ubilla, se presentó

en esta redacción e hizo públicas algunas

consideraciones sobre el desarrollo del debate.

En tal sentido, aseguró que las pruebas

que respaldan la acusación se están

debilitando en el juicio oral que continuará

hoy con la declaración de más testigos,

y confi ó en que tarde o temprano, esos mismos

elementos terminarán benefi ciando a

Páez y será declarado inocente.

Ésta es una causa compleja, llena de

lagunas, y creemos que es el momento

oportuno para salir a hablar con los medios,

dijo el abogado, quien manifestó con

respecto a su cliente que si bien él no ha

declarado en la causa, todo los que nos

pudo contar de lo que hizo esos días está

coincidiendo con lo que otros testigos y las

pericias están diciendo. Y añadió que él

quiere declarar, pero estamos esperando

que se ventile una mayor cantidad de

pruebas.

Véliz cuestionó el desarrollo del debate

al sostener que en principio vemos que

se trató de hacer algo muy rápido, vamos

rápido a los testigos, terminemos rápido

alegatos y sentencia. Nos ha costado pero

pudimos hacer que se evalúe la cuestión

de la pericia, que sean citados los peritos;

aunque es una lucha, algunos careos los

estamos consiguiendo a los fi nes de que

se dilucide qué testigos son veraces y cuáles

mendaces. Tenemos que estar muy

atentos porque hay muchas cosas que se

las quiere dar como obvias o cumplidas y

sostenemos que no es así. Por obviar etapas

se puede llegar a una sentencia sin demasiado

contenido, advirtió el abogado. Y

sentenció: Sabemos que esto no termina

acá (...), en base a la prueba que tenemos,

estamos convencidos de que Páez va a ser

declarado inocente. No sabemos si por este

tribunal o por otro superior.

Sospechas

Según Véliz, hubo irregularidades en

la investigación de la causa, y por ello vemos

que es muy útil el juicio oral, porque

se están cayendo ciertas caretas; todo parecía

muy redondito, muy perfectito (sic)

en el expediente escrito, aseguró. Entre

esas irregularidades, destacó la declaración

de Liliana Sana -madrina de Rocío-,

quien admitió ante el tribunal que mintió

y que dio pistas falsas cuando la niña estaba

perdida. Los apremios a los testigos

que fueron denunciados por Quiroga padre

e hijo que los querían hacer ver cosas que

no vieron; el señor Coria denunció en el debate

cómo lo habían golpeado; la pérdida

de teléfonos secuestrados, los cuales no se

pudieron peritar. Hay un sinnúmero de cosas

bastante extrañas, afi rmó.

En otro proceso cualquiera he visto que

se los llama a los peritos para que aclaren

sus informes, pero acá no, parece que todo

es muy sencillo, muy fácil. La autopsia

misma luego de que uno la estudia tiene

cosas que no coinciden, advirtió. Todas

estas cosas hacen que la instrucción sea

sospechada de que ha sido dirigida hacia

cierto lugar, agregó.

Testigos

Respecto de los testimonios de cargo en

contra de Páez, Véliz consideró llamativo

que las tres personas que dijeron haber

visto a Rocío subir a la moto con Páez el 24

de octubre de 2006, Cipriano Sánchez, Antonia

Martorelli y Luisa Rial, los tres son

de la misma casa; viven con Rial que tiene

una seria enemistad con el señor Páez y

ella lo confesó en el juicio, pero se lo toma

como algo verdadero.

Ahora surge que Sánchez no era inquilino

sino pareja, y dice que lo ve al mismo

momento que la sobrina (Martorelli)

pero en lugares opuestos, uno al sur, otra

al norte, y los tiempos no coinciden para

nada (...); Sánchez que antes daba una

precisión increíble con los horarios, ahora

dice que no tenía reloj. Y la señora Falcón,

que era la cuarta pata con respecto a

las idas de Páez hacia el sur, ahora resulta

que tiene enfermedad y que no ve bien,

agregó.

También descalifi có el informe sobre las

comunicaciones entre los celulares. El técnico

no sabía explicar ni qué equipamiento

utilizaron y nuestro cliente lleva dos años

preso por estas pruebas (...), acá necesitamos

otro tipo de prueba de cargo, es como

que le mandemos hacer la autopsia a un

enfermero, grafi có. Nosotros tenemos

dudas sobre lo que se instruyó, pero en el

debate oral se pueden discutir estas cosas,

por ello queremos que se aproveche el

debate y que no quede como una cuestión

de habladurías de vecinos, sostuvo. No

hay pruebas directas que lo involucren a

Páez, aseveró.

La cuestión principal en este punto es

cuidar las pruebas, porque después puede

haber otra sentencia de otros tribunales,

pero la prueba es la misma, concluyó.

"En base a la prueba, Páez va a ser declarado inocente"

Cuestionó la investigación y el desarrollo del juicio. No descarta una sentencia desfavorable ahora, pero advirtió que esto no se acaba acá. Sostuvo que los testimonios más importantes en contra del acusado son dudosos y contradictorios.

En Catamarca, 7 de cada 29.000 causas fueron por falsa denuncia

Juicio por jurados: testimonios periciales comprometieron a Emanuel Vera

Te Puede Interesar

El oficialismo rechazó el proyecto para proteger el salario de los empleados públicos

Bullrich se reunió en secreto con Cavallo y se agrava la tensión con Milei

Declararon que Adorni pagó USD 21.000 en efectivo por un alquiler en Indio Cuá

Valle Viejo vivió una emotiva jornada con "Conociendo a Mamerto Esquiú"

EC SAPEM advierte por falsas publicaciones de descuentos en redes sociales