El diputado presentó un amparo por las cuentas municipales y reclamó conocer el destino de los recursos.
El diputado provincial Tiago Puente presentó este lunes ante la Corte de Justicia de Catamarca un amparo por mora contra la Municipalidad de la Capital para obtener información sobre sus cuentas. Según denunció, el municipio no respondió un pedido de documentación presupuestaria y financiera realizado en marzo. Solicitó que el tribunal ordene entregar los datos en un plazo máximo de diez días hábiles.
La presentación se suma a los cuestionamientos que el legislador viene realizando por el estado de las calles, el mantenimiento urbano y los controles sobre la obra pública. En una entrevista con El Talión, Puente vinculó la necesidad de acceder a las cuentas con la posibilidad de examinar cuánto destina el Municipio a los servicios y a las obras que reclaman los vecinos.
“Son datos que necesitamos para analizar cómo se están administrando los recursos municipales, si están yendo a las obras que corresponden o si se está cumpliendo con los servicios y el bacheo”, expresó. También criticó las condiciones de limpieza y circulación y afirmó que la ciudad está “cada día un poco más desordenada, más sucia y más intransitable”.
El requerimiento fue presentado el 10 de marzo y recibido por la comuna el 19 de ese mes, según precisó Puente. Comprende las ejecuciones presupuestarias de 2024 y 2025, los balances contables, los estados financieros, la deuda municipal y la nómina de funcionarios políticos. Además incluye las partidas ejecutadas en mantenimiento urbano y obras viales y las inversiones destinadas al Fondo Anticíclico.
En la demanda, el diputado sostuvo que no recibió los documentos ni una respuesta formal. Aseguró que tampoco se le notificó una prórroga, una restricción fundada o una modalidad para consultar los registros. Argumentó que fueron superados los treinta días hábiles previstos para responder por la Ley de Acceso a la Información Pública, incluso si se considerara una extensión excepcional de otros quince.
En ese sentido, Puente pidió que la Justicia requiera el expediente administrativo y un informe sobre las causas de la demora. Solicitó que declare la mora y ordene una respuesta “expresa, fundada y completa”.
El plazo de diez días hábiles dependerá de lo que resuelva el tribunal. El amparo busca acceder a la documentación, sin pedir que la Justicia determine si hubo irregularidades en el manejo de los fondos.
Durante la entrevista, Puente también cuestionó la información disponible sobre la Caja de Crédito Municipal. Afirmó que el último estado contable al que pudo acceder corresponde a 2022 y que en marzo hizo otro requerimiento ante ese organismo.
“Poco nos respondieron”, sostuvo. Mencionó además, que espera respuesta de un pedido referido a contrataciones de carpas frente al Predio Ferial tras la Fiesta del Poncho.
En declaraciones sobre el amparo, reclamó que los balances, la ejecución del presupuesto, la deuda y las contrataciones puedan consultarse en el Portal de Transparencia municipal. “¿Por qué tuvimos que recurrir a la Justicia para conseguir una información que, por ley, debería estar al alcance de todos?”, cuestionó.
En junio, Puente había anunciado pedidos de informes al Municipio y al Gobierno provincial por la obra pluvial de avenida Latzina y las cloacas de barrio La Ribera.
En el primer caso, cuestionó los hundimientos del pavimento y las reparaciones de una infraestructura inaugurada en 2015, durante la gestión municipal de Raúl Jalil.
“Los hundimientos del pavimento y las reparaciones que hoy se realizan son la consecuencia de una obra que evidentemente no tuvo los controles necesarios”, sostuvo entonces.
Planteó interrogantes sobre los materiales, las contrataciones y la supervisión de los trabajos, y anunció que solicitaría expedientes, pliegos, certificados e informes de inspección.
Sobre La Ribera, recogió denuncias vecinales por dificultades de escurrimiento y acumulación de líquidos cloacales, que atribuyó a problemas de diseño y ejecución.
A esos planteos y a sus reclamos de bacheo sumó recientemente un pedido de mantenimiento de canaletas y otros sectores de la ciudad, ante las advertencias de lluvias que vinculó con el fenómeno denominado “El Súper Niño”.
Puente cuestionó a Fernando Jalil por haber aludido a su estado de salud frente al de otros posibles candidatos a la Gobernación, en unas declaraciones que fueron interpretadas como una alusión al intendente capitalino, Gustavo Saadi.
“Están discutiendo de muy mala fe”, sostuvo al referirse al comentario y a la crítica que le hizo el presidente del bloque oficialista en la Cámara de Diputados, Juan Carlos Ledesma.
El legislador recordó que Ledesma cuestionó a Fernando Jalil por no diferenciar lo privado del Estado. "El peronismo está sumergido en su propia interna discutiendo quién continúa en el poder”, afirmó.
Mencionó a Fernando Jalil, Gustavo Saadi, Fidel Saénz, Raúl Jalil y Lucía Corpacci como dirigentes que, a su entender, representan la continuidad del actual esquema político.
“Nosotros no tenemos nada que hacer ahí; nuestro objetivo es consolidar un frente electoral opositor para lograr un cambio en 2027”, expresó. En ese sentido, aseguró que GENERAR concluyó su formación como partido de distrito y comenzó a dialogar con otros sectores opositores.
Puente sostuvo que esa construcción debe superar las referencias personales. “Venimos a desterrar los ‘ismos’ en Catamarca”, señaló, y mencionó al saadismo, jalilismo y corpaccismo. A continuación, aclaró que tampoco pretende reemplazarlos por “el puentismo, galanismo o mileísmo”.
“No queremos cambiar solo los nombres de quienes administran el poder, sino la forma en que se administra en Catamarca”, afirmó. Planteó que busca una alternativa competitiva para enfrentar a lo que calificó como “un modelo agotado de 16 años” .
