A través de sus abogados defensores, los dos jóvenes acusados por una agresión tras el festejo de un “UDQ” (último día de quinto), se opusieron a la elevación a juicio. Habría sucedido en diciembre de 2021. Los adolescentes habían alquilado un local para celebrar y luego continuaron en un domicilio particular. La denunciante pudo radicar la denuncia semanas después, contra dos adolescentes.
Esta agresión sexual cuenta con una particularidad: la edad de los denunciados –dos adolescentes por entonces- que atacaron a una compañera. La causa se investigó en la órbita del Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil. La Fiscalía Penal Juvenil los imputó a ambos por el delito de “abuso sexual con acceso carnal agravado por la intervención de dos personas”, uno de ellos en calidad de autor y el otro de partícipe necesario. Los jóvenes son asistidos por los abogados particulares Leonel Toledo y Marcos Gandini. En tanto que la joven denunciante es representada en la querella por la abogada Astrid Acuña.
Semanas atrás, la Fiscalía Penal Juvenil había solicitado el sobreseimiento total y definitivo de los jóvenes acusados. No obstante, la querella se opuso al planteo. Ante esta situación, el juez Penal Juvenil Rodrigo Morabito resolvió hacer lugar a la oposición planteada por la querella. Además, remitió el expediente a la Fiscalía General.
Desde la Fiscalía del fuero especializado se argumentó que este tipo de delitos sexuales generalmente ocurren en la clandestinidad para asegurar el resultado y su impunidad. “Sin embargo, este hecho reviste una particularidad impensada”, se remarcó. En el lugar, había otros jóvenes y en una habitación contigua se encontraba la madre de unos de los denunciados. “Entiendo lo difícil que es liberar el lastre de reconocer ciertas situaciones comprometedoras por la mirada de familiares y/o terceros con prejuicios. A pesar de ello este fiscal no cuestiona el derecho a la intimidad y a la libertad que tiene todo ser humano. Este hecho debe investigarse con perspectiva de género y en igualdad de condiciones. La víctima no recuerda lo sucedido en la habitación cuando no existen elementos de prueba que acredite un estado grave de perturbación que le impida consentir libremente el acto, pese al consumo de alcohol. Hay luz y sombra en el contexto peculiar de este suceso”, se indicó.
El fiscal General Alejandro Dalla Lasta Baroni, con base a la prueba existente y tras un análisis con perspectiva de género, hubo considerado que sí había elementos para la elevación a juicio. En consecuencia, firmó el requerimiento en cuestión.
No obstante, los abogados de la defensa se opusieron a la elevación a juicio. De acuerdo con información a la que pudo acceder El Ancasti, los defensores exigieron “objetividad” y “humanidad” al momento de resolver el planteo.
La joven formuló una denuncia penal relatando la forma en que habría sido víctima de un episodio de violencia sexual. La querella se opuso al sobreseimiento de los dos jóvenes acusados, solicitado por la Fiscalía. Para la abogada, los fundamentos de la Fiscalía Penal Juvenil “irrumpen en su razonamiento en perjuicio de la víctima”. Entre otras cuestiones, remarcó que la joven denunciante actualmente sufre las consecuencias de las secuelas traumáticas que irrumpieron en su psiquis y emociones luego de sufrir el hecho investigado.
Ante esta situación, el juez Penal Juvenil Rodrigo Morabito advirtió que no debe perderse de vista que las mujeres adolescentes ostentan una doble condición de vulnerabilidad (por ser mujer y niña) que debe ser atendida con especial protección sin que ello implique vulnerar los derechos de las personas acusadas en un proceso penal de la Justicia Juvenil. “La perspectiva de género y la debida diligencia reforzada son mandatos convencionales como también lo es el pleno respeto de las garantías constitucionales de las personas sometidas a proceso”, sostuvo.
Para el magistrado, en el legajo se advierte “una serie de irregularidades pocas veces vista en relación a la forma en que se trató este caso, pero ante todo, en cuanto a la manera que fue tratada la víctima y los duros cuestionamientos que se le formularon a lo largo del proceso, como así también, el inconcebible abordaje de las instituciones intervinientes respecto de una potencial víctima de violencia sexual”.
Otro festejo empañado
Dos jóvenes, adolescentes al momento del hecho, fueron imputados por el delito de “abuso sexual con acceso carnal agravado por la intervención de dos personas”, uno de ellos en calidad de autor y el otro de partícipe necesario.
En diciembre de 2021, durante un “after” en el marco de un “UDQ” (último día de quinto) se habría producido una agresión sexual. Los adolescentes habían alquilado un local para celebrar y luego continuaron en un domicilio particular. La denunciante pudo radicar la denuncia semanas después, contra dos adolescentes.
Otra agresión sexual entre adolescentes, durante un festejo con descontrol.