10 de abril de 2026 - 01:21
El gobernador Raúl Jalil destacó las modificaciones realizadas a la Ley de Glaciares, remarcó que se cumple un mandato constitucional que establece que los recursos naturales son de las provincias y valoró el hecho como "un avance del federalismo". En la madrugada del jueves, la Cámara de Diputados de la Nación logró la sanción definitiva de los cambios en la ley, con 137 votos a favor y 111 rechazos. Los diputados nacionales de Elijo Catamarca (Fernando Monguillot, Fernanda Ávila y Sebastián Nóblega) y el libertario Adrián Brizuela acompañaron el proyecto, mientras que Claudia Palladino (UP) fue la única catamarqueña que votó en contra.
Jalil destacó que "había una pequeña incongruencia" con la ley, al señalar que las provincias tenían todas las potestades excepto con los glaciares. "Creo que es un avance del federalismo porque ha devuelto algo que la Constitución dice: que los recursos naturales pertenecen a las provincias", insistió, en una entrevista que concedió al canal de streaming Gelatina.
En esa línea, remarcó que Argentina tiene un gran desafío, sostuvo que "hoy no se puede vivir sin minería", aseguró que no hay rubro en el que las empresas tengas más controles que en la minería, y que "no hay impacto más negativo para el medio ambiente que la pobreza". Así, puso de ejemplo la Puna Catamarqueña: "Llueve 50 milímetros al año, no podemos sembrar soja, tenemos que ver y desarrollar nuestros recursos naturales", indicó.
En este sentido, pidió que la gente "confíe en cada provincia, confíe en cada gobernador y en cada ministerio", al asegurar que tienen las capacidades para ejercer el rol de contralor. "Tenemos gente muy preparada y capacitada para hacer nuestras declaraciones de impacto ambiental", enfatizó. "Nosotros tenemos mucho por crecer. ¿Cómo puede ser que Chile exporte mucho más que nosotros?", se preguntó.
Además, insistió en "salir de la agenda del conurbano", al señalar que le "hubiera gustado que el peronismo acompañe este proceso". "Argentina necesita ponerse de acuerdo en 10 o 20 puntos y creo que uno de los temas muy importantes es la minería. Tenemos que salir de que a todo es 'no' porque viene de Javier Milei. Milei es nuestro presidente y hay que tratar de tener una agenda. Si el peronismo sale de la agenda del no y tenemos una agenda proactiva, vamos a tener posibilidad de poder discutir el Gobierno Nacional", opinó el mandatario, y agradeció a los diputados que votaron a favor.
Cuestionado por el rol de los legisladores catamarqueños, Jalil recordó que él fue a elecciones en la boleta del peronismo y que "el peronismo ganó en Catamarca". "Hoy lo siguen conduciendo personas que han perdido. Nunca van a salir cosas distintas. Reconozco a quienes han ganado, como Axel (por Kicillof), o Gildo (Insfrán). Los que perdieron tienen que escuchar. Los legisladores que discuten y hablan, lo hacen desde una situación cómoda, no tienen que gestionar, gobernar ni pagar sueldos. Tampoco hay una autocrítica. No lo planteo como algo personal. Nosotros no estamos de acuerdo en todo con el Gobierno nacional, lo hemos demostrado", remarcó Jalil.
"El Gobierno está apostando a un cambio de la matriz económica muy profundo en poco tiempo. Mi preocupación hoy es la gestión, traer empleo, que no siga aumentando el desempleo. La gente está esperando que nos llevemos bien y que mejoremos la calidad de vida en un contexto internacional muy difícil", enfatizó.
Judicialización
El Gobierno de La Pampa presentó un amparo colectivo contra la nueva ley en el juzgado federal de Santa Rosa, junto con la Universidad Nacional de La Pampa y dos ONG.
Rechazan proyecto "Sofía Gold" en Santa María
El Gobierno no autorizó el desarrollo del proyecto minero Sofía Gold, ubicado en Santa María, pese a que aún tenía una concesión vigente. La decisión fue confirmada por el Ministerio de Minería, a través de la Dirección Provincial de Gestión Ambiental Minera, luego de evaluar las características del área y considerar los planteos expresados por la comunidad local.
Según informaron, la zona presenta una alta sensibilidad social, además de albergar recursos naturales de particular valor y evidencias de intervenciones antrópicas previas, factores que fueron determinantes en el análisis. Las autoridades recordaron que la posesión de una concesión minera "no implica una habilitación automática para iniciar actividades". Para ello, las empresas deben presentar los correspondientes informes de impacto ambiental y atravesar los procesos de evaluación establecidos por la normativa vigente. En este caso específico, se resolvió no autorizar ningún tipo de intervención, ni siquiera aquellas de carácter prospectivo y no invasivo. "De este modo el proyecto queda sin posibilidad de ejecución en las condiciones actuales, priorizando la protección ambiental y las demandas sociales por sobre el desarrollo de la actividad minera en la zona. Asimismo, el concesionario ha desistido de realizar actividades ya que no es viable la región", informó Minería.
Ávila destacó que los cambios hacen a la ley "aplicable"
Encargada de uno de los cierres en el debate, la diputada Fernanda Ávila (Elijo Catamarca) destacó que los cambios en la ley no implican un retroceso, sino una mejora técnica indispensable para la seguridad jurídica. Según Ávila, existe un "reflejo automático de considerar que ante cualquier modificación de una norma ambiental estamos retrocediendo", cuando en realidad, en este caso, "viene a aclararla y hacerla aplicable".
"El objeto de la ley fue, es actualmente y será en el futuro el mismo: proteger las reservas estratégicas de agua", remarcó e insistió en que los problemas actuales nacen de "imprecisiones técnicas que generan inseguridad jurídica y el debilitamiento del federalismo". Al referirse a los ambientes periglaciales, remarcó que la protección debe centrarse en funciones hídricas reales: "El área periglaciar no es una nieve, un hielo ocasional", dijo. Eso, a su criterio, convirtió a la ley original en una norma "confusa y contradictoria". "Una mala redacción hace que una norma escrita quede totalmente desprendida del espíritu", sostuvo, señalando que esta falta de claridad llevó incluso al procesamiento penal de científicos. Esta incertidumbre ha afectado el inventario de glaciares, donde, tras 16 años, "solamente dos geoformas fueron analizadas en fase tres" (el nivel de mayor detalle).
El punto central de su intervención fue la defensa del federalismo y la capacidad técnica local. "¿Cuánto tiempo más vamos a seguir postergando el desarrollo de nuestras provincias?", cuestionó Ávila, subrayando que "tenemos profesionales de altísimo nivel en las provincias, capaces de realizar estudios de terreno con rigor científico. Aseguró que los procesos provinciales no son "decisiones discrecionales", sino procesos validados con controles permanentes y participación comunitaria.
Finalmente, concluyó que esta reforma es un acto de responsabilidad legislativa para mejorar el ecosistema normativo: "Una ley no es más fuerte porque sea más amplia. Es más fuerte cuando se puede sostener, cuando puede defenderse frente a objeciones científicas. La meta final es lograr que la protección ambiental se haga en armonía con el desarrollo de nuestras provincias", sintetizó.
