Tras el fracaso del concurso para la designación del Fiscal General
Diputados cuestionaron el funcionamiento de la Comisión Evaluadora
Francisco Monti consideró que hubo maniobras orientadas al fracaso del concurso. Luis Lobo Vergara dijo que hay un "defecto de origen" en la puesta en marcha de la Comisión.
Francisco Monti. "La Comisión Evaluadora ha fracasado y tiene que diseñarse un nuevo esquema normativo
9 de octubre de 2022 - 00:05
Desde la oposición, el presidente de la UCR, Francisco Monti, y el presidente del bloque de la UCR, Luis Lobo Vergara, realizaron duras críticas al funcionamiento de la Comisión Evaluadora que se creó en 2020 para llevar adelante los concursos para la selección de magistrados y funcionarios del Poder Judicial que requieren acuerdo del Senado. El debate se abrió nuevamente a partir del fracaso del concurso para el cargo de fiscal general que tuvo cinco postulantes. Al quedar desierto será el Gobernador quien postule. Además, se cuestiona la mora del gobernador Raúl Jalil en una decena de concursos que ya tienen orden de mérito, pero en los que el Gobernador no cumplió con la función de elegir y enviar al Senado para su acuerdo.
“El fracaso del concurso para la Fiscalía General de Catamarca es la crónica de un final anunciado. El desenlace forma parte de un sistema perverso que tiene como finalidad designar jueces y fiscales a dedo por parte del gobierno de Raúl Jalil”, expresó el diputado nacional Francisco Monti.
Al legislador nacional le llamó la atención que solo 5 personas se hayan postulado para un cargo de tanta jerarquía. “¿Será que el sistema no genera confianza en muchos profesionales que no quieren prestarse para una pelotón de fusilamiento?”, se preguntó al aludir a la complejidad de los concursos.
Luego recordó que la Fiscalía General es un cargo de inmensa relevancia institucional por las competencias y atribuciones que le asigna la ley, entre ellas el control de todas las fiscalías penales. “El Gobernador debe llamar a un nuevo concurso porque el cargo continúa vacante en los términos del decreto 1306 que crea la Comisión Evaluadora”, señaló y cuestionó el reglamento que dictó la misma Comisión. “Inventó una competencia que no fijaba el decreto de creación al declarar desierto un concurso para luego pasarle la pelota al Poder Ejecutivo “, indicó en alusión a la resolución.
En esta línea propuso que Catamarca "debe discutir un nuevo Consejo de la Magistratura para recuperar el equilibrio de poderes y que podamos convivir en nuestra provincia en condiciones de igualdad. El Poder Judicial debe dejar de ser un nicho para acomodar punteros y amigos del poder de turno", expresó.
Monti fue contundente al señalar que "la Comisión Evaluadora ha fracasado y tiene que diseñarse un nuevo esquema normativo con un Consejo de la Magistratura serio, independiente y transparente".
Además, cuestionó a uno de los jurados que trajo la Comisión Evaluadora para llevar adelante el concurso en alusión a Alberto Binder. "Su rol ha sido evidente: vino a 'romper' el concurso para que no haya terna para el cargo", señaló.
Por último, consideró que es llamativa la mora en designaciones de cargos para los que existe un orden de mérito. "Pareciera que el Gobernador está especulando con que pierdan validez por el curso del tiempo para insistir con las designaciones a dedo", cerró.
Por su parte, el diputado Luis Lobo Vergara, presidente de bloque de la UCR, insistió con el Consejo de la Magistratura que se derogó en una polémica sesión.
"En noviembre de 2000 se promulgo la Ley 5012 de creación del Consejo de la Magistratura. Durante sus 20 años de vigencia, nunca tuvo una crítica u escándalo que mellara su desenvolvimiento. Recordemos que fue una autolimitación del entonces gobernador Oscar Castillo. Como radical de buena cepa, soy reformista y estoy convencido de que la experiencia vivida nos debería enseñar la forma de perfeccionar las leyes que siempre son perfectibles. Lo estábamos trabajando", recordó en alusión al momento en que el oficialismo avanzó con la derogación de la ley.
"En ese contexto debemos analizar el desenvolvimiento de la Comisión Evaluadora. Un órgano que, a pesar de llevar el sello de la Universidad Nacional de Catamarca, está absolutamente deslegitimado y es que, le pese a quien le pese, un órgano político dependiente del Poder Ejecutivo. Tiene un defecto de origen insalvable", expresó Lobo Vergara.
"En la tarea legislativa, si no hay buena fe, el resultado es una política de baja calidad, que nos distanciará de los objetivos de progreso, desarrollo y bienestar que pretenden los ciudadanos de cualquier provincia o país del mundo. Las estadísticas de la provincia fundamentan mi postura y el cuestionamiento social lo confirma", añadió.
"Si a la Ley 5012 (Consejo de la Magistratura) le hubieran sumado el representante del claustro docente de la Facultad de Derecho de la UNCA, como era con los representantes del Colegio de Abogados, hubiera sido superador e inobjetable. Sin embargo, eligieron derogarla y constituirla con los representantes de las corporaciones locales y de los poderes públicos: Colegio de Abogados, magistrados, fiscal de Estado. Una composición frente a la cual la sociedad posee el legítimo derecho a desconfiar de su actuar por acción u omisión, considerando que solo sigue expresas o implícitas órdenes de la autoridad de turno", consideró.
2-2.jpg
"La Comisión Evaluadora es un órgano que está absolutamente deslegitimado"
Además, recordó que la Corte de Justicia de Catamarca tiene pendiente, desde hace 2 años, "acción de inconstitucionalidad para resolver el planteo de inconstitucionalidad de la derogación de la ley de creación del Consejo de la Magistratura. Duerme el sueño de los justos", consideró.
"En definitiva, en un país con un sistema presidencialista tan fuerte (trasladable a las provincia), donde el Poder Legislativo termina siendo una herramienta del Poder Ejecutivo, la calidad institucional de una provincia es atribución pura y exclusiva del Gobernador", concluyó el legislador.
La diputada Silvana Carrizo también se había pronunciado al respecto. A diferencia de sus pares no cuestionó a la Comisión Evaluadora, pero sí se refirió a la necesidad de generar mecanismos para limitar las facultades del Gobernador.
La legisladora consideró que es necesario realizar modificaciones al sistema y si los concursantes no llegan al puntaje mínimo que establece la Comisión, debería concursarse nuevamente hasta encontrar la persona idónea y de esta forma limitar la intervención del Gobernador en las designaciones.
En este sentido consideró que "es posible la modificación de las disposiciones que puso en marcha la Comisión Evaluadora para los supuestos de declaración de fracaso y desierto a un concurso".
