El Tribunal del Juicio en lo Penal de Santiago del Estero, hizo lugar al recurso de alzada interpuesto por los fiscales Gustavo Montenegro y Alfonso Arce, contra la sentencia definitiva que condenó a dos de las cuatro personas que llegaron detenidos al juicio oral y público por el brutal asesinato del pequeño productor agropecuario catamarqueño, Ricardo Artemio Peñaflor, ocurrido en agosto de 2019 cerca de Frías, entre el límite de Catamarca con aquella provincia.
Al momento de emitir el fallo, el Tribunal absolvió a los hermanos Ramón Daniel Pinto (40) y Jesús Osmar Pinto (49), por el beneficio de la duda. Además, condenó a la docente Claudia Viviana Pereyra (54), detenida con prisión domiciliaria, a 8 años de prisión, al hallarla culpable de ser “partícipe secundaria del delito de homicidio simple”, mientras que su esposo, el expolicía Alfredo Lindor Rodríguez (58) fue condenado a 18 años de cárcel por resultar coautor material y penalmente responsable del delito de homicidio simple.
El quinto sospechoso, Saúl Oscar Jerez fue excluido del juicio por prescripción médica. Para él, el Tribunal ordenó que la causa quede abierta “toda vez que de la resolución de fecha 28/11/2022 no surge que el mismo haya sido declarado inimputable, debiéndose integrar nueva Junta Médica a fin de evaluar su estado de salud actual”. De superar una nueva junta médica, podría ser sometido a juicio al igual que los otros cuatro.
El polémico fallo fue emitido el 15 de marzo de 2023 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal integrado por Luis Eduardo Achaval, Julio Vidal y Graciela Viaña de Avendaño.
La fiscalía, con el acompañamiento de la querella particular a cargo de Abel Mauas, cuestionó la absolución de los Pinto y la condena a Rodríguez solamente por homicidio simple y a Pereyra, como partícipe secundaria y no como coautora de homicidio simple.
Por su parte, la defensa de la pareja Pereyra-Rodríguez también apeló la condena y el recurso de alzada le fue concedido.
Ahora, el expediente fue girado a la Oficina de Audiencias del Tribunal de Alzada en lo Penal, que deberá resolver.
En diálogo con El Ancasti, El abogado Mauas, representante de la familia Peñaflor, reiteró que el fallo del Tribunal tuvo que ver con la deficiente investigación llevada a cabo por los primeros fiscales que estuvieron a cargo de la causa, en los primeros seis meses “que son fundamentales para una instrucción preparatoria”.
“Es el resultado de trabajo realizado en la primera etapa de instrucción por los fiscales Gustavo Zavalia y María Belén Pan", lamentó.
Explicó que, para que la apelación se resuelva previamente, se debe fijar una audiencia en la que cada parte deberá exponer los fundamentos por los cuales apelaron el fallo.
Se pudo conocer que el Gobierno de Santiago del Estero decretó la “emergencia sanitaria” por un año por la problemática generada por la proliferación de mosquitos y transmisión de dengue.
En este marco, la Justicia de Santiago del Estero retomó las audiencias virtuales, con las demoras que eso implica.
Otras fuentes judiciales adelantaron que por el cúmulo de audiencias previstas la resolución de la controversia judicial podría ser resuelta recién a fin de año.
