6 de noviembre de 2026 - 16:51
Claves
Piden el desafuero de Javier Galán por la causa de abuso sexual
El juez Marcelo Sago envió la solicitud. La Cámara de Diputados deberá definir si le quita la inmunidad parlamentaria para que sea investigado.
- Pedido de desafuero: la Justicia de Garantías pidió formalmente el desafuero del diputado Javier Galán para investigarlo por abuso sexual y otros delitos.
- Proceso legislativo: la Cámara de Diputados deberá votar con mayoría especial para retirar los fueros, habilitando la investigación penal.
- Defensa del legislador: Galán denunció persecución política y afirmó que "quieren sacarlo de la cancha"
La Justicia de Garantías solicitó formalmente el desafuero del diputado Javier Galán (MID) en el marco de la causa que lo investiga por presunto abuso sexual, exacciones ilegales y peculado de servicios. El juez de Control de Garantías N°4, Marcelo Sago, elevó la solicitud a la Cámara de Diputados, donde el cuerpo legislativo deberá debatir y votar si finalmente le retira los fueros al legislador para que sea investigado penalmente.
Para que el pedido de desafuero prospere en el recinto, se requiere una mayoría especial de 27 votos. Si la Cámara baja aprueba la medida, quedará plenamente habilitada la investigación penal preparatoria, instancia en la que Galán podrá ejercer su defensa técnica, presentar pruebas de descargo y realizar los planteos procesales que considere pertinentes. El dictamen judicial se dio días después de que el legislador presentara el recurso extraordinario para intentar llevar su caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Según la solicitud, a la que tuvo acceso este medio, el juez Sago resolvió "solicitar a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Catamarca el desafuero del diputado provincial, el Sr. Galán José Javier (...) a los fines de su sometimiento a proceso penal por la presunta comisión de los delitos de abuso sexual con acceso carnal, exacciones ilegales y peculado". En el mismo fallo, el magistrado ordenó remitir las actuaciones a la presidencia del cuerpo legislativo.
"Están desesperados por sacarme de la cancha"
El legislador del MID utilizó sus redes sociales para publicar un mensaje luego de que trascendiera la resolución judicial. En dicha publicación cuestionó los tiempos del pedido de desafuero y volvió a denunciar una supuesta persecución política en su contra. "Mi situación judicial ya no puede analizarse solamente como una sucesión de expedientes. Hay decisiones, tiempos y circunstancias que generan interrogantes muy serios y que merecen una explicación ante toda la sociedad", afirmó.
"Siento que se está utilizando el escenario judicial para intentar sacarme de la cancha política ¿No pueden ganarme en la discusión de ideas? ¿No pueden enfrentarme políticamente? ¿Entonces la disputa termina trasladándose a los tribunales?", cuestionó. Una denuncia por abuso sexual es un asunto de enorme gravedad y debe ser investigada con toda la seriedad que merece. Las cuestiones de género no pueden utilizarse para desacreditar a las víctimas, pero tampoco pueden convertirse en una condena anticipada ni anular el derecho constitucional de defensa de una persona denunciada", sostuvo y concluyó agregando que "la perspectiva de género y el debido proceso no son enemigos; los dos deben respetarse".
Causa
La causa judicial se originó a fines de abril luego de que Daniela Solohaga denunciara al legislador por abuso sexual. A este hecho se le suman presuntos delitos de peculado de servicios y exacciones ilegales. La investigación preliminar detectó transferencias bancarias a terceros que darían cuenta de la retención indebida de parte de su sueldo público, además de testimonios e informes que señalan que la obligaban a cumplir tareas comerciales en el corralón privado del legislador mientras cobraba como empleada estatal.
Antes de llegar a esta instancia parlamentaria, la defensa de Galán intentó frenar la causa alegando el vencimiento de los plazos de la investigación sumaria. Sin embargo, el juez Sago desestimó el planteo al señalar que las demoras respondían a presentaciones de la propia defensa, criterio que fue respaldado por la Cámara de Apelaciones y luego confirmado por la Corte de Justicia local al desestimar un recurso de casación. Con esa etapa procesal concluida, el magistrado formalizó el requerimiento a la Cámara de Diputados y remarcó que un eventual desafuero no implica una condena anticipada.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Colalao del Valle
Detienen a tres catamarqueños con 17.5 kilos de marihuana
Vence en diciembre la emergencia en discapacidad
Guillermo Andrada defendió aprobar la ley de discapacidad sin cambios
El beso de la mujer araña
El fantasma de Trump alumbra
Convocada por el Tribunal del Mar
Argentina y el Reino Unido van a una audiencia por la explotación petrolera en las Islas Malvinas
Por los dichos sobre la protesta contra Milei
Saracho intimó a Figueroa a disculparse públicamente en 48 horas
Impacto de la apertura de importaciones
Cerró una histórica papelera bonaerense tras 66 años y despidió a 160 trabajadores
Estalló el repudio en Paraguay