La abogada Natalia Páez Vaca, representante de Shirly Cordero, la dueña de un local gastronómico que denunció al intendente de Bañado de Ovanta Elpidio Guaraz por “abuso de autoridad”, apuntó que “la causa avanza un paso y retrocede diez”, culpando a la política. No obstante, prometió que “la causa no se va a caer”.
"La causa camina un paso para adelante y diez pasos para atrás"
En una entrevista con el programa Mañana Central de Radio Ancasti, Páez Vaca recordó que Corderó denunció a Guaraz “cuando el intendente empezó a realizarle pedidos de índole sexual”, a los que ella no accedió “y le clausuró el negocio”, un bar – hospedaje de Bañado de Ovanta.
Se quejó que la historia “no camina igual que el resto de las causas”, porque “esta causa camina un paso para adelante y diez pasos para atrás”.
Recordó que “cuando estaba lista para ser elevada a juicio hemos recibido varias peticiones por parte del intendente, de pruebas nuevas, de nuevamente planteos de incompetencia, y está por resolverse nuevamente esto en la Cámara de Apelaciones y Exhortos de la provincia”. Esto significa tiempo dentro del proceso, y por la experiencia de la letrada, no es una situación ordinaria.
“Es demasiado ya, porque cada paso que se da, cada decreto que se dicta en cualquier lugar origina una instancias de apelación infinita, interminable, y origina por supuesto la lentitud del proceso”, contó.
Remarcó que pese a estar imputado en esta y otra causa por abuso sexual, Guaraz es otra vez candidato a intendente por Unión por la Patria. “Recordemos que la ley Aybar fue vetada por el Poder Ejecutivo luego de ser sancionada por el Poder Legislativo de la provincia o por lo tanto no rige. Si puede participar”, se lamentó Páez Vaca.
En ese punto, aseguró que “la política tiene que ver”, porque considera que “nunca tuve una causa tan compleja y complicada con un hecho tan sencillo para investigar”.
No se cae
“La causa no se va a caer, no, por supuesto que no va a caer”, dijo. “Las pruebas están, es clarísimo. Está imputado y lo único que hay son simplemente maniobras dilatorias por parte del intendente para que esto no llegue a juicio, pero nada más”, sostuvo.