Francisco Monti denunció discriminación del Gobierno nacional hacia la UNCA
El diputado nacional por Catamarca, cuestionó la decisión de Nación de incrementar partidas a "algunas universidades", dejando afuera a otras como es el caso de la UNCA.
Planteo. Monti, junto a otros diputados, observan que sólo se envían fondos a 25 de las 57 universidades.
El diputado nacional por Catamarca, Francisco Monti (UCR) denunció la “arbitrariedad” con la que la Jefatura de Gabinete de Nación “decidió incrementar partidas para algunas universidades nacionales”, dejando afuera del reparto a otras como es el caso de la Universidad Nacional de Catamarca. En este sentido, el diputado calificó la medida como “un escándalo” que “merece una explicación urgente” y es por tal razón que junto a otros legisladores opositores presentaron un pedido de informes al Gobierno nacional.
“Estamos presentando proyecto de resolución en la Cámara de Diputados para que la Jefatura de Gabinete y el Ministerio de Economía expliquen los criterios bajo los cuales han incrementado de manera notable, más de 14 mil millones de pesos, el crédito presupuestario para 25 de las 57 universidades del país, omitiendo de manera deliberada y arbitraria a la Universidad Nacional de Catamarca”, dijo el diputado radical.
El proyecto en cuestión fue presentado por la diputada de Juntos por el Cambio por Santa Fe, Ximena García y lleva el acompañamiento de Monti y otros legisladores nacionales. En la iniciativa, los legisladores se refieren a la Decisión Administrativa 54/2023 que incrementa el presupuesto vigente del Ministerio de Educación a fin de atender gastos de funcionamiento y otros relacionados con diversas Universidades Nacionales.
“En dicho acto, hemos observado que sólo se envían fondos a 25 de las 57 universidades que tiene el país, más aun 13 de las 25 universidades beneficiadas se encuentran en el AMBA. Por ello, no se encuentran criterios de distribución claros debido a que los montos dinerarios son muy disímiles y no se condicen con el tamaño, ubicación, cantidad de alumnos, carreras de cada universidad, entre otras”, advierten los legisladores en los fundamentos del proyecto a lo que añaden que “claramente no se ha incorporado una mirada federal a esta decisión ya que las universidades en el interior profundo del país han sido discriminadas”.
Más adelante, los diputados recuerdan que el presupuesto 2023 incluye las paritarias pactadas a agosto 2022 y es por eso que “las ampliaciones presupuestarias son indispensables para poder afrontar paritarias posteriores a esa fecha como así también gastos de funcionamiento (equipamiento, nuevas ofertas académicas, etc.)”.
“En este estado de situación, es alarmante que sólo algunas universidades nacionales cuenten con estos nuevos fondos”, sostienen.
Posteriormente, recuerdan que en el temario de sesiones extraordinarias el Gobierno Nacional impulsa la creación de varias universidades nacionales por lo que “es dable preguntarse cómo afrontarán estos nuevos gastos si no pueden distribuir equitativamente los fondos disponibles para todas las universidades ya existentes”.
“Por estos motivos, buscamos conocer los criterios y fundamentos de esta decisión que sin lugar a dudas discrimina a las universidades radicadas fuera del AMBA y que profundiza la brecha entre las universidades que continúan funcionando con los mismos fondos y aquellas otras beneficiadas con fondos nuevos”, finalizan.
El pedido de informes
Puntualmente, los diputados nacioanales piden conocer:
-¿Cuáles son los fundamentos para incrementar las partidas presupuestarias a un mes de iniciado el año a sólo a 25 de las 57 universidades?
-¿Qué criterios para determinar los montos dinerarios que recibirá cada universidad fueron tenidos en cuenta?
- ¿Por qué no se utilizó un mismo criterio de porcentualidad para la distribución de estos nuevos fondos?
- ¿Se respetan los acuerdos del Consejo Interuniversitario Nacional respecto del presupuesto 2023, teniendo en cuenta los incrementos salariales posteriores a la aprobación del presupuesto que afectan a todas la universidades por igual?
- ¿Por qué 13 de las 25 Universidades Nacionales que figuran en la planilla anexa al artículo 1 de la mencionada decisión administrativa pertenecen al Área Metropolitana de Buenos Aires?
- ¿Cuáles fueron los elementos tenidos en cuenta para no incluir a más universidades del resto del país?
