"Se convocó a jugar a un partido de fútbol y Renovación Radical quería jugar con las reglas del hockey", ironizó el diputado Luis Lobo Vergara, apoderado de la línea Compromiso Radical, quien consideró que el fallo del juez federal Miguel Ángel Contreras es sólido en su fundamentación.
"Desde nuestra alianza, hemos sido absolutamente prudentes y respetuosos del proceso electoral. No contestamos ninguno de los agravios recibidos, tratando de que el proceso interno, se desenvuelva de forma pacífica y respetuosa de los mecanismos establecidos. Sin embargo, se forzó la judicialización y con este fallo, la Junta Electoral ha sido gratamente reivindicada de los operativos mediáticos y descalificaciones a la que fue sometida. Además, la resolución visibilizó los enormes yerros jurídicos y políticos cometidos por Renovación Radical".
"Presentamos listas como lo exige la Carta Orgánica y convocamos a una unidad que nos fortalecía a todos. Lograda la alianza de ocho sectores, recorrimos la provincia consensuando a nuestros candidatos, explicando siempre con la verdad, sin engañar a nadie. Las reglas del proceso electoral son muy claras. Pero para ser ejemplificativo, se convocó a jugar un partido de futbol, y
Renovación Radical quería jugar con las reglas del hockey. Inentendible a la luz de quienes actúan de buena fe y a favor de una construcción colectiva", sostuvo.
Por último, Lobo Vergara consideró que la UCR debe trabajar en su fortalecimiento "para volver a ser la opción que los catamarqueños necesitan".
Fundamentos
En su resolución, el juez Contreras consideró que las apelaciones deberían haberse presentado a la Junta Electoral a las 24 horas posteriores a la oficialización de las listas, es decir, el 17 de enero a las 23 horas y en realidad se presentaron el 18 de enero.
Por otra parte coincidió con los planteos que habían sido formulados por la Junta Electoral. En este sentido considera que debía presentarse lista completa en todo el departamento, es decir para comité departamental y distrital. Además, desautorizó la decisión de presentar listas individuales en algunos departamentos por fuera de la alianza que se había conformado.
"Luce claro y evidente que la alianza (por Renovación Radical) no cumple, en un todo con los requisitos establecidos por su propia ley interna (por la Carta Orgánica). Ley cuya reforma fue lograda por el pleno consenso de todos los sectores partidarios, seguramente teniendo en vista una participación más plena, pero entendiendo a la par que la vitalidad de este principio no implica ni autoriza sin más que la susodicha participación se realice con desapego a las reglas jurídicas vigentes, tales como la Carta Orgánica Partidaria, el Código Electoral Nacional y la ley de Partidos Políticos. Este es precisamente el sentido de contar con sistemas institucionales que reclaman tener autoridad", sintetizó Contreras en uno de los párrafos.n