El lunes, la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical se declaró incompetente ante el pedido que fue iniciado por el dirigente Enrique Sir, junto a otras personas, por el que pedía que no se oficialicen las candidaturas del grupo de mujeres radicales que antes habían presentado una nota por la que solicitaron la renuncia de Roberto Gómez a la presidencia del Comité Capital dado que tiene una denuncia de abuso sexual que está radicada en la Justicia y que está en etapa de investigación. La Junta electoral, por mayoría, resolvió que es incompetente en el tema e informar a las autoridades partidarias y al tribunal de Disciplina para que analice el planteo de las mujeres y determine si hubo inconducta partidaria.
Las candidatas a cargos partidarios que fueron cuestionadas son: Gabriela Nieva Larcher, Natalia Herrera, María Luisa Moreno, Claudia Vera, Jessica Nieto y Vilma Canceco.
La línea interna Radicales en Acción que forma parte de la alianza Compromiso Radical y que tiene como referente a la diputada Natalia Herrera respaldó el reclamo de las mujeres y cuestionó el fallo de la Junta Electoral al considerar que debía rechazar el planteo y no derivarlo al Tribunal de Disciplina del partido.
A través de un documento, la línea Radicales en Acción expresó apoyo y acompañamiento a las mujeres que integran ese sector interno y también a las mujeres radicales de distintos sectores que se expresaron a través de la nota que dirigieron a la Junta Electoral.
"Repudiamos enérgicamente, las acusaciones vertidas por un dirigente radical conservador que hace años muestra actitudes misógenas hacia las mujeres de nuestro partido", indicaron en alusión a Enrique Sir.
"Creemos oportuno, también, resaltar los valores, el trabajo y militancia de las correligionarias que sentaron una posición coherente con respecto a un tema tan delicado y que es consecuente con las causas sociales que hoy milita el radicalismo a lo largo y ancho del país, más aún cuando se trata del rol de la mujer y sus derechos. Estamos convencidos, al igual que ellas, que no existen calumnias ni injurias, ni se obra de mala fe, mucho menos cuando en el medio se pone en tela de juicio la inconducta de nuestros correligionarios, que, en numerables ocasiones, son las voces que nos representan o pretenden representarnos ante la sociedad catamarqueña; al contrario, solo se pretende generar un hecho en pos del bien de la Unión Cívica Radical", indicaron desde el sector que integran dirigentes que pertenecían al Movimiento Renovador.
Luego, cuestionan a la Junta Electoral por no rechazar de plano el planteo contra las mujeres.
"Nos resulta sorprendente el accionar de la Junta Electoral de nuestro partido por permitir la evaluación del Tribunal de Disciplina partidario hacia lo manifestado por nuestras correligionarias, que por sentar una posición válida para preservar los intereses de la UCR y la imagen que nuestro centenario partido ha proyectado hacia la sociedad desde sus orígenes, hoy se vean perjudicadas, señaladas y perseguidas por ser coherentes con sus principios", sostiene.
Por último, señalan: "Somos militantes que hace años marchamos levantando bien alto la bandera de los derechos sociales, la honestidad, la transparencia, la ética, la justicia, la igualdad y la libertad. Militamos en defensa de la democracia que nos legó nuestro querido Raúl Alfonsín y bregamos por un partido con dirigentes comprometidos con las causas que defendemos y que nos ayuden a fortalecer la Unión Cívica Radical", indicaron.
