La defensa del secretario de Salud, Desarrollo Humano y Políticas Sociales de la Capital, Alberto Natella, cuestionó el fallo con el que fue excarcelado el secretario general del SOEM, Walter Arévalo. Para la defensa del funcionario, el juez "fue inducido a error" por el abogado de Arévalo.
Para la querella, el fallo del juez "resulta contradictorio", al señalar que "por un lado enuncia que el delito endilgado resulta atípico, pero por el otro le otorga a Arévalo la libertad previa caución y con la imposición de una severa restricción de acercamiento a Natella y todo su grupo familiar, lo cual implica que necesariamente se cometió alguna conducta sospechada como ilícita, pues de lo contrario no correspondería su imposición".
"Arévalo, a través de distintos medios periodísticos y redes sociales, expresó públicamente que se apostarían frente a la vivienda de Natella hasta conseguir su cometido, esto es que reincorporara a los trabajadores transitorios cesanteados. En el expediente penal obran agregadas declaraciones testimoniales que dan cuenta que Arévalo expresó que no se retiraría del domicilio y que iban a romper todo, hecho éste que causó un profundo temor en Natella dado que en el interior de su vivienda se hallaba su mujer embarazada de cuatro meses y sus hijos menores, al igual que toda la situación vivenciada había puesto en riesgo el embarazo de su mujer", agregó el abogado Arturo Herrera Basualdo.
Además, el letrado consideró que el fallo "citó innecesariamente entre sus fundamentos la garantía de toda persona a reunirse pacíficamente con otras, prevista en el artículo 21º de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, puesto que la manifestación encabezada por Arévalo con la finalidad de coaccionar a Natella bajo ningún punto de vista puede considerarse pacífica". En ese sentido, volvió a señalar que resulta contradictoria la resolución del juez, ya que si el reclamo era legítimo, no resultaba necesario el dictado de medidas de restricción de acercamiento.
Denunciarán precarización
Por su parte, Arévalo adelantó que judicializarán la situación de los 36 becados que fueron cesanteados tras los incidentes en Higiene Urbana, además de un aumento de sueldo e insistió en que alguien debe responder por "la persecución" en su contra.
"Vamos a ir a la DIL y a la Justicia por la precarización a ver qué respuesta tienen. También vamos a encarar el pedido de incremento salarial. Quieren dividir al gremio diciendo que hay aumento salarial de $8.000 que yo no aceptaba, quisieron instalar que los vecinos estaban en contra de los cortes, pero los vecinos no me votaron a mí", insistió.
Entre varias críticas a la Municipalidad, relató que mientras estuvo detenido su padre sufrió un infarto y no pudo asistirlo "por la mala actitud de los funcionarios y un fiscal militante e irresponsable".n
