Luego de casi dos años de haber ingresado y al filo de que pase a archivo, la Cámara de Diputados tratará hoy el pedido de juicio político contra los miembros de la Corte de Justicia, Amelia Sesto y José Ricardo Cáceres.
El tratamiento de este proyecto fue solicitado por el propio oficialismo en la sesión del 28 de octubre, luego de haber rechazado en cinco oportunidades debatir la iniciativa a pedido de la oposición.
Al cierre de esta edición, la concreción de la sesión de hoy estaba confirmada, a pesar de que había trascendido que podría ser suspendida. Es que, como ya se adelantó, en el Ejecutivo no están convencidos de la jugada del Frente de Todos en la Cámara de Diputados.
Para aprobar el proyecto, el oficialismo necesita 27 votos (mayoría calificada). Dicho número, hoy no lo tiene aunque sume a sus aliados. El interbloque de Juntos por el Cambio ya adelantó que rechazará la iniciativa.
Al recinto bajaron dos despachos de la Comisión de Asuntos Constitucionales y de Juicio Político. Uno de la mayoría del oficialismo, solicitando la apertura del juicio político y otro de la minoría de la oposición requiriendo su rechazo.
En la sesión de hoy, también se deberá analizar la recusación del juez Cáceres contra el diputado oficialista Augusto Barros, que fue quien pidió el tratamiento del proyecto para hoy. Será el pleno de la Cámara quien tomará la decisión si aparta o no al legislador del debate.
"El tema está agotado"
El vicepresidente del bloque de la UCR, Francisco Monti, volvió a reiterar su rechazo al pedido de juicio político. En diálogo con la prensa, el legislador indicó que este pedido "forma parte de la saga que se inicia en el 2012 por parte del gobierno del justicialismo de cooptar la justicia, en aquel entonces con la suspensión del Consejo de la Magistratura que este año fue eliminado", dijo.
"Cuando asume el gobierno en 2011, los tres miembros ya habían sido designados por el FCS. En ese marco, se hizo lo que lamentablemente hacen muchos gobiernos en la Argentina, designar jueces de su sector. Así, se amplió de tres a cinco miembros y este año, de cinco a siete. En el medio se avanzó con un juicio político para dos de ellos, porque consideraban que no están alineados con el poder de turno", añadió.
Según Monti, los argumentos para avanzar contra Cáceres y Sesto “siempre han sido muy pobres” ya que aducen que no cumplen con el principio constitucional que establece un límite de edad de 65 para los miembros de la Corte. Dicho artículo fue declarado inconstitucional por ser contrario a preceptos constitucionales nacionales".
"Esto ya fue resuelto por la Justicia por lo que la Legislatura mal puede borrar con el codo lo que la Justicia escribió con la mano. Argumentos sólidos desde el punto de vista jurídico no hay; lo que hay es una embestida sobre dos miembros de la Corte para sacarlos y poner a gente de ellos”, manifestó.
Finalmente, indicó que el oficialismo aceptó tratar hoy el proyecto porque "el tema está agotado y va a perder materia".
"El justicialismo trabajó confiado en tener una mayoría calificada, pero a ese número nunca lo han obtenido y por eso han dilatado el tratamiento", cerró.
Ley de
responsabilidad municipal
Se espera que la sesión en la Cámara de Diputados se extienda por varias horas. Es que además del pedido de juicio político, el cuerpo también tratará la Ley de Responsabilidad Fiscal para los municipios.
Este proyecto fue presentado por el Ejecutivo provincial en el marco de la reforma del Estado. Dicha iniciativa ingresó a la Legislatura en la batería de propuestas que presentó el Gobierno a principio de año. Además de esta norma, estaba la creación del ARCA y la modificación de las leyes orgánicas de Vialidad Provincial y del IPV.
