El intendente de la Capital Raúl Jalil respaldó la medida que tomó el presidente de la Nación Mauricio Macri para compensar con $4100 millones a los gobernadores por la eliminación del Fondo Sojero. A diferencia de la gobernadora Lucía Corpacci, el jefe comunal avaló la decisión de Nación y dijo que no se pierden recursos.
Jalil destacó que “se mantengan fuentes de financiamiento para obras públicas en los municipios a pesar de la difícil situación económica que atraviesa el país”. A su criterio, el Programa implementado por la Casa Rosada tiene la ventaja adicional de que los fondos serán depositados directamente en las cuentas de las municipalidades, sin pasar por el tamiz de los Gobiernos provinciales. “El trámite burocrático se simplificará. Es bueno para los municipios”, consideró al respecto.
Por otro lado, dijo que “no es cierto que se pierdan recursos”.
“A esta compensación deben añadirse los fondos extra que la Provincia comenzará a recibir en la coparticipación debido a que dejarán de practicarse los reintegros a sectores exportadores, que mejoraron su competitividad por la devaluación”, señaló.
"Celebro el diálogo para llegar a esta compensación. Tenemos que valorar el esfuerzo, en un contexto internacional difícil, que podamos llegar a esta solución es muy importante. Nos va a permitir terminar obras presupuestadas y cumplir con los vecinos", indicó Jalil.
A partir de sus declaraciones, las especulaciones de los medios nacionales volvieron a insistir con la cercanía de Jalil a Cambiemos.
El miércoles, la gobernadora, Lucía Corpacci, aseguró que la compensación que dará Nación a las provincias en reemplazo del Fondo Federal Solidario (FFS) "es sensiblemente inferior" a lo que las diferentes jurisdicciones recibían antes de que el Gobierno nacioanl haya eliminado el reparto de partidas que se generaban a partir de las retenciones a la soja.
Además, había destacado que “la forma de redistribución también cambia ya que ahora se le da 50% a las provincias y 50% a los municipios". "Antes se distribuía de acuerdo a los índices de coparticipación y bajo la exigencia de presentar proyectos de infraestructura en salud y educación. Ahora no está claro si se puede distribuir en cualquier cosa porque el nuevo decreto no lo dice", había manifestado.
