Ayer, minutos antes del mediodía, personal de la Unidad Fiscal de Delitos contra la Administración Pública realizó otro allanamiento para buscar información en las oficinas de Vialidad Provincial. El arribo de los oficiales de la Justicia alteró la rutina de los agentes de Vialidad Provincial. Según trascendió, se realizó una actuación de oficio a partir de una documentación que se aportó en Fiscalía. En ese marco se secuestraron varios expedientes correspondientes a concursos de precios que supuestamente fueron direccionados para algunas empresas en particular y además se habrían pagado con sobreprecio.
Éste fue el tercer allanamiento que se dispone en las oficinas viales. La búsqueda estuvo ya orientada a las contrataciones que realizó el organismo.
El primer allanamiento se realizó en los últimos días de agosto, cuando se comenzó a reactivar una denuncia que había sido presentada en 2016 por un empleado que estaba en el Registro de Proveedores y que advirtió que había dos máquinas contratadas al empresario Víctor Núñez que tenían los mismos títulos. En septiembre de 2015, el agente fue removido de su cargo. Tiempo después recibió un informe que había solicitado en el Registro Automotor en el que constaba que uno de los equipos estaba radicado en Buenos Aires, a nombre de otro propietario.
La segunda presentación la realizó, cuando estalló el escándalo, la titular del Registro Automotor Nº 1, Rosario Andrada, a partir de fotocopias de títulos que serían apócrifos. Esa entidad tiene competencia en el Registro de Maquinaria Agrícola, Vial e Industrial (MAVI), donde se asientan todos los vehículos comprendidos por maquinaria pesada destinada a las diferentes actividades que se desarrollan en la jurisdicción provincial.
No solo se trataría de adulteración de documentos sobre el dominio de los vehículos, sino de una maniobra de falsificación de documentos públicos y la falsificación de firma de funcionarios públicos. Según trascendió, Andrada habría aportado un listado con las máquinas registradas en Catamarca que corresponden a Núñez y en esa documentación no aparecen los vehículos que tienen documentación dudosa.
La tercera presentación es la que realizaron desde la propia Vialidad Provincial en contra del empresario Núñez porque consideran que fueron engañados a partir de la falsificación de documentos. La presentación de Vialidad se basó en las publicaciones periodísticas.
Medidas
A partir de estas presentaciones, la Justicia tomó algunos recaudos con el objeto de sumar pruebas. En este sentido, se realizó un registro domiciliario al empresario Núñez con el objeto de secuestrar la documentación original relacionada con los títulos de la maquinaria pesada. Esta medida tenía por objeto realizar pericias documentales sobre sellos y firmas.
El registro continuó en un depósito que el empresario tiene para resguardar la maquinaria vial. El operativo contó con la colaboración del personal de la Unidad Judicial Nº 9 y la División Automotor de la Policía. La medida se tomó para realizar la constatación física de la maquinaria que está resguardada en el lugar. En estos casos se verificó número de motor y número de chasis de la maquinaria, entre otros datos.
Con estos allanamientos a los depósitos de Núñez, la Fiscalía busca determinar si las máquinas con documentación fraguada efectivamente existen y prestaron los servicios que se pagaron. Si no es así, podría tratarse de expedientes armados solo para cobrar los alquileres, sin ninguna contraprestación. Otra medida se tomó en Vialidad, donde se realizó el segundo de los allanamientos. En este caso se solicitaron los expedientes en los que Vialidad contrató maquinaria del ex presidente de la Cámara de la Construcción. Fuentes judiciales confirmaron que se produjo el secuestro de documentación correspondiente a los años 2016-2017. La documentación referida a las contrataciones de 2015 estaban en Tesorería para el pago.
