El acuerdo fue rubricado por el intendente, Raúl Jalil; el director de la Obra Social de los Empleados Públicos, Julio Cabur; el presidente de la Cámara de Senadores, Jorge Solá Jais y otros senadores miembros de la comisión de salud de la Cámara Alta, y el secretario general del SOEM, Walter Arévalo, donde se comprometieron a gestionar en el término de un mes el avance de la ley antiplus que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados y que permanece desde hace tiempo en el senado.
Por su parte, OSEP se comprometió en el término de 15 días a remitir una lista de los profesionales médicos que no cobran plus.
Sin embargo y pese a que el acuerdo fue tomado como un logro, ya que terminó por hacer torcer la medidas del SOEM, no llegaría a contar con el acuerdo de todos los legisladores, principalmente aquellos médicos de profesión, que ya habían manifestado algunos desacuerdos con lo que fuera aprobado con media sanción de Diputados.
Párrafo aparte, y mientras se pretende desempolvar la iniciativa, el primer impedimento para cumplir con el acuerdo sería que no se conocer con certeza el destino del proyecto, de autoría del diputado mandato cumplido, Rolando Crook.
Al ser consultado por Radio Ancasti, el senador, Julio Maza, quien preside la comisión de Salud, admitió desconocer el destino del proyecto, luego de que fuera enviado a la comisión de Hacienda y Presupuesto para su tratamiento.
Maza se comprometió en interiorizarse sobre la situación en la que se encuentra y estimó que en caso de que haya sido pasado a archivo por la Comisión de Presupuesto podría recuperarse y reveerse.
También, destacó que se trata de “una necesidad urgente". "Todas las partes debemos conciliar que es lo mejor para el paciente, para el médico y para la obra social”, dijo.
Por su parte, el ex diputado Crook recordó la iniciativa destacó la decisión pese al tiempo transcurrido.
De igual manera, calificó el cobro de plus como una "barbaridad", y dijo que “hay mucha hipocresía en la defensa que realizan las corporaciones profesionales para hacer valer sus intereses personales”. Aunque también reconoció que es real el desfasaje existe en cuanto a los honorarios debido a la inflación, opinó que no justifica que se apele a este cobro. “Les encuentro razón, pero no me parece que se tengan que cubrir su déficit con el más débil”, dijo.
Entre los principales aspectos de la iniciativa, señaló que el proyecto fija sanciones para los profesionales que incurran en este delito y se establecía una sanción económica estimada en 20 veces el valor cobrado en concepto de plus y que establecía que el destino de estos fondos sería el Hospital de Niños Eva Perón; además de una exclusión de la nómina de prestadores de OSEP y el inicio de acciones en AFIP.
