El concejal del FCS-Cambiemos Fernando Navarro adelantó que presentará ante la Corte de Justicia el planteo formal para pedir la nulidad de la ordenanza sancionada el último jueves por considerar que existieron vicios en el proceso de aprobación. Además, coincidió con el primer conjuez titular, Carlos María Molas Aguiar, en que el proceso de subrogancia del Juzgado Municipal de Faltas nº1 debería haberse realizado según dicta la norma vigente.
Navarro recordó que el proyecto que permite a los secretarios subrogar un juzgado durante un año y con la posibilidad de extender el plazo por otro año más tenía dos despachos de comisión, que debían ser repartidos a todos los concejales para que éstos hicieran observaciones. "Esto no ocurrió a pesar de que hice saber de esta irregularidad al secretario parlamentario mediante nota. Hicieron oídos sordos, dijeron que los usos y costumbres estaban por encima de la norma, que es una barbaridad, y sancionaron la ordenanza. Como funcionario me veo obligado a presentar ante la Corte un planteo de nulidad por los vicios en la sanción de la ordenanza", expresó.
En este sentido, aseguró que comenzó a redactar un borrador de lo que será la presentación y que existen antecedentes que le darían la derecha al bloque del FCS. "La invalidez de la ordenanza se puede dar", aseguró.
Por otra parte, opinó sobre cómo se otorgó la subrogancia del Juzgado nº1 al secretario Silvio Martoccia. "La licencia de la jueza debería operar desde diciembre. La pide para ocupar un lugar en el Congreso de la Nación, pero el Boletín Oficial no da muchas explicaciones. Sin embargo, la pide por tiempo indefinido y la ordenanza actual dice claramente que cuando la licencia supera los seis meses entra a correr la lista de conjueces que se sortearon el 8 de marzo", dijo.
Para el concejal, esta subrogancia "está mal aplicada y va a traer problemas al municipio". "Estamos hablando de alguien que impone multas, clausuras y decomisos sin facultades para hacerlo", agregó.
Navarro destacó, además, la postura del primer abogado de lista de conjueces, que adelantó que iniciaría acciones para que se respete la norma actual y se lo considere juez subrogante. "Las normas no pueden cambiar para normalizar un proceso que iniciaron hace seis meses", dijo en alusión a la extensión de las subrogancias.
El jueves pasado, el FJV impuso su mayoría para lograr la sanción de la ordenanza aun a pesar de los planteos de la oposición. Sobre la distribución de los despachos, el oficialismo se escudó en el argumento de que éstos estuvieron disponibles en el digesto web del Concejo Deliberante.
El Ejecutivo, a la espera
Funcionarios de la Municipalidad de la Capital explicaron que la ordenanza sancionada el jueves pasado en el Concejo Deliberante aún no ingresó al Ejecutivo para su promulgación o veto. Según la Carta Orgánica Municipal, se considera aprobado y promulgado todo proyecto que no haya sido vetado por el municipio en el plazo de diez días hábiles.
Prudencia de la jueza
.El Ancasti se contactó con la jueza de Faltas nº1, Ruth Castro, quien prefirió no hacer declaraciones al respecto. Su licencia por cargo de mayor jerarquía para ser asesora en el Congreso de la Nación fue cuestionada por el FCS-Cambiemos y el primer conjuez titular, al explicar que el estatuto de empleados municipales no rige para funcionarios de los Juzgados, por lo que se habría otorgado de manera irregular. Aunque el cargo es subrogado por el secretario Silvio Martoccia, existen varias interpretaciones sobre quién debería haber asumido en el lugar de Castro.
