Desde algunos sectores del Gobierno salieron a cuestionar al fiscal federal Santos Reynoso por la figura penal de la "concusión" a la que recurrió para imputar al ministro de Obras Públicas, Rubén Dusso. En este sentido, observaron que ese tipo penal solo es aplicable para los funcionarios públicos. Advierten que en el momento de los hechos denunciados, Dusso no era funcionario, sino empresario. El ex presidente de la Cámara de la Construcción, Fernando Rivera, testigo en la causa, consideró que la imputación apunta a salvar a Dusso. La diputada Marita Colombo (FCS-Cambiemos) también señaló los vicios que tendría la imputación (Página 4).
El lunes pasado, la Fiscalía Federal de Catamarca imputó al ex secretario de Obras Públicas de la gestión kirchnerista José López y al ministro de Obras Públicas Rubén Dusso en el marco de la causa por retornos en la obra pública. López fue imputado como autor del delito de concusión y Dusso, como partícipe primario, sería un colaborador.
La primera que salió al cruce fue la presidenta del bloque del FV Cecilia Guerrero. “El delito que se le imputa es el de concusión, es un delito que requiere como sujeto activo a un funcionario público, calidad que cuando se conoció la denuncia, Dusso no revestía la condición”, expresó la legisladora en declaraciones a Radio Ancasti.
“Al no revestir la calidad de funcionario público, quedaría excluido de cualquier imputación”, señaló.
"Llama la atención que Marcolli no formuló la denuncia en ese momento, cuando fue objeto del pedido de dádivas, y también que no se haya conocido que el fiscal federal hubiera imputado a los funcionarios del FCS que gobernaban Catamarca y eran quienes decidían sobre la adjudicación y desadjudicación de obras", agregó.
Guerrero dijo que le llamó la atención la licencia que se tomó el fiscal Reynoso tras la imputación. "Genera cierta suspiscacia, es como que me lavo las manos guardándome en el ostracismo", manifestó.
La legisladora criticó también la demora de la Justicia federal para resolver la causa. "Me preocupa que la justicia no actúe en los tiempos oportunos y que actúe movida por otros intereses que son absolutamente extraños a una justa aplicación del derecho. Por eso, no es en vano el descreimiento que tiene la ciudadanía argentina respecto al accionar del Poder Judicial", sostuvo.
"Es sabido por todo el país como la justicia federal resulta tiempista en sus procederes jurídicos, cuando un gobierno está en la cima del poder, sus funcionarios parecen intocables y la justicia espera que pierdan toda vinculación para recién comenzar a activar causas judiciales", afirmó.
Rivera cuestionó el encuadre penal.
"Aquí hay una trampa, imputarlo a Dusso y a López en la figura de la concusión, no es nada más y nada menos que salvarlo Dusso, porque en el artículo 266 y 268 del Código Penal se aplica a los funcionarios públicos y Dusso no era funcionario público era presidente de la Asociación de Empresas Contratistas del Estado, por lo tanto es fácil zafar de la situación", señaló.
"El fiscal debe haber demorado esto para ver cómo hacer para salvarlo a Dusso. Yo confío en que el juez federa (Miguel Contreras) tenga la inteligencia y la sabiduría para analizar y encontrar la figura penal para aplicar la máxima condena que le correspondería a Dusso como autor, cómplice y/o encubridor de los hechos. Mi exposición apuntó a la asociación ilíciita", señaló.
Planificación
Tras recibir la imputación, el juez federal Miguel Angel Contreras comentó que el primer paso fue abocarse a la lectura del escrito que fundamenta las imputaciones.
"Estamos por ordenar trabajo y organizarnos para comenzar a trabajar y producir todas las medidas probatorias. Tenemos testimoniales, pruebas informativas que tendremos que efectuar", señaló. El fiscal sugirió la presencia de unos 30 testigos.
Luego de estas medidas, se decidirá en qué momento se puede citar a indagatoria a los imputados.
LICENCIA
Tras las imputaciones de la causa Dusso y el pase del expediente al juez Federal Miguel Contreras, el fiscal Santos Reynoso se tomó una licencia de 10 días.
