Benjamín Capdevila, titular de la empresa constructora del estadio Bicentenario, volvió a cargar contra el Estado y señaló que los problemas principales de la obra fueron por la "falta de mantenimiento”. Al mismo tiempo, manifestó que el informe de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) fue "tendencioso” con la idea de "desprestigiar” a la constructora.
"El tema de construir una obra sobre un terraplén genera que obviamente haya posibilidades de un deslizamiento. Cuando se hicieron cargo de la obra no hicieron nada, la abandonaron. Ahí nace el problema”, señaló, en diálogo con Radio Ancasti.
Y añadió: "Algo más está detrás de este abandono, quieren que se destruya, que se desmorone todo. Hay una evidente intención de perjudicar a la contratista”.
Del mismo modo, Capdevila señaló que el último informe de la UNT que se conoció sobre el Estadio es "tendencioso” y posee "errores técnicos”. "De los supuestos informes de los cuales la empresa jamás tuvo conocimiento, ni fue notificada, que según dicen fue de la Universidad de Tucumán, queremos destacar que tiene errores técnicos, como está escrito es tendencioso”, comentó y agregó: "La obra se realizó con el control de personal técnico y la provincia, con personal de mucho conocimiento que se incorporó a la obra”.
"Descarto totalmente que se hayan usado materiales de baja calidad, sobre todo con un sentido sarcástico diciendo que contenía restos de basura para desprestigiar a la empresa. Más teniendo en cuenta que lo quieren magnificar, diciendo que de esa forma se conseguía una ventaja económica”, indicó Capdevila.
"Para hacer un informe de un terraplén y el contenido de sus materiales se requieren una serie de muestras con testigos, donde tendríamos que haber estado presentes, porque nos llama la atención que diga que tiene basuras y escombros. Los terraplenes pueden contener algunos elementos no deseados, en un porcentaje de 0,2 y 0,5 %”, acotó.
Por otra parte, el empresario recordó que "el Estado dictó un decreto en el que decía que se hacía cargo de la obra en el estado en que se encuentra”. Según Capdevilla, esos pasos administrativos, que duraron "solo 48 horas”, se realizaron en agosto del 2012.
"En definitiva se hicieron cargo de la obra e hicieron un estado de abandono de la misma. Había una intencionalidad”, cerró.
