18 de enero de 2014 - 00:00
El nefasto impacto de los 15 años de EDECAT en los servicios
Doce años estuvo administrada por los hermanos Taselli. Nunca logró brindar un servicio de calidad.
Cuando EDECAT se hizo cargo de la distribución de energía, el Gobierno transfirió estos fondos para que la empresa los interviniera en la interconexión eléctrica en el oeste provincial. En 1997, la distribuidora convocó a una licitación pública para adjudicar la obra de interconexión nacional en Andalgalá, Belén y Tinogasta. Llamativamente, resultó favorecida IATE (accionista de EDECAT) a pesar de que también compitieron otras empresas a las que se las acusó de ser socias de los hermanos Taselli.
La Nación, a través del Consejo Federal de Energía Eléctrica y la Secretaría de Energía, inició una investigación para deslindar responsabilidades por los permisos y las facilidades que le otorgó el Gobierno de la Provincia a IATE. En 1997, el Consejo Federal de Energía suspendió los envíos de fondos FEDEI al Gobierno provincial por la falta de rendición e irregularidades en su utilización . La Provincia estuvo a punto de perder ese beneficio, tal como lo denunció en reiteradas oportunidades el ex diputado Edmundo Soria. Despúes de 17 meses de inhabilitación, el Consejo Federal de Energía Eléctrica dispuso el reintegro a Catamarca de los FEDEI.
También se produjeron sugestivos movimientos accionarios. En 1998, dirigentes y legisladores del FREPASO denunciaron ante Fiscalía de Estado que UNIVAL, una empresa fantasma radicada en Uruguay, se había quedado con acciones clase A de EDECAT en virtud de una transferencia contraria a lo normado en el contrato de concesión, que establecía que este tipo de acciones recién podían venderse 5 años después de la privatización, y siempre con autorización del ENRE. Pese a la contundencia de la denuncia, la Fiscalía de Estado no realizó investigación alguna.
Este tipo de maniobras se desarrolló mientras diferentes sectores denunciaban que la energía de la Provincia estaba en manos de un oligopolio, ya que, IATE, el grupo propietario de EDECAT participa también de la transportista TRANSNOA, a la que le compra energía, en una clara violación a la legislación vigente.
Denuncias: el fraude energético y la sobrefacturación
Cuatro años después de la privatización, llegaron las enérgicas protestas en Capital e interior por la precarización del servicio y porque ya era evidente la falta de inversión. Hubo enérgicos reclamos en Belén y Pomán que comenzaron a generar preocupación. Pero además este diario reveló la estrecha relación entre funcionarios del FCS que habían tenido participación en el proceso de privatización y que luego formaron parte del equipo de conducción de EDECAT. La complicidad quedó sellada con la ubicación en puestos privilegiados dentro de la empresa privada y además de convertirse en principales proveeddores.
En 2003, un apagón que dejó sin luz a 30 mil usuarios durante 12 horas puso en evidencia que la empresa no había realizado las inversiones para tener un sistema alternativo, a la que estaba obligada por el contrato de concesión
También, llegarían las denuncias por un supuesto fraude para evadir multas del ENRE y hasta una cuestionada sobrefacturación por no acatar los cuadros tarifarios fijados por el organismo.
En 2001, los abogados del ex vicegobernador, Hernán Colombo, presentaron una denuncia penal que derivó en escándalo. Allí acusaron a la empresa de adulterar los aparatos encargados de registrar la calidad del servicio. Dichos artefactos debían ser controlados simultáneamente entre la firma concesionaria y el ENRE. Sin embargo, sólo EDECAT elaboró los informes a su favor, aunque el servicio era deficiente . Y, de esta forma, mientras ahorró inversiones para superar esas fallas, también evitó ser sancionada con multas. La defraudación se calculó en $ 12 millones.
El proceso derivó en la detención de altos funcionarios de la empresa y del propio organismo de control.
Otra cuestión que debió resolverse en los tribunales fue la sobrefacturación a los usuarios de unos 11,5 millones de pesos al no cumplir con el cuadro tarifario establecido por el ENRE y aprobado por el Poder Ejecutivo. La empresa tuvo que devolver lo sobrefacturado, luego de un litigio judicial.
La salud pública también se fue puesta en riesgo por EDECAT. La empresa admitió que tenía transformadores refrigerados con PCB (bifenilos policlorados), compuesto de efectos cancerígenos y alta peligrosidad. Se vio obligada a confesar el hecho al municipio de Valle Viejo, luego de asegurar durante años que no usaba el nocivo elemento ante los casos de cáncer que surgían en las inmediaciones de sus equipos, atribuidos a la casualidad.
La liviandad de los criterios de la concesionaria en lo que se refiere a la integridad física de las personas fue denunciada por la Federación Nacional de Luz y Fuerza.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Tras las refacciones
Salieron a la luz fotos de cómo quedó la casa que Manuel Adorni compró en Indio Cuá
Crisis
Pymes advierten por cierres de empresas y reclaman medidas urgentes
Capital
El Concejo Deliberante distinguió a periodistas por el "Streaming del Beato"
Alertan por el retroceso de los indicadores sociales en el país
Un relevamiento internacional ubicó a Argentina entre los países con mayor deterioro estructural
La presentación también alcanza al senador Juan Carlos Pagotto
Presentan una denuncia judicial contra Carolina Losada por impulsar una campaña sobre "falsas denuncias"
Investigan posible malversación
Allanaron dos laboratorios en Capital y Valle Viejo por denuncias de la OSEP
En el día de la violencia institucional