Por otra parte, los candidatos del sector presentaron un nuevo recurso ante el juez federal con competencia electoral de Catamarca, Ricardo Moreno, a quien le solicitan que proceda a la oficialización de las candidaturas a partir del fallo favorable de la Cámara Nacional Electoral.
En la acción de amparo, presentada en Buenos Aires por el apoderado Mario Nieva, sostiene que la intervención es irrazonable y nula de nulidad absoluta. Explica que la reunión del Consejo Nacional no tenía el quórum necesario para adoptar decisiones.
Con respecto a la resolución del Consejo Nacional del Partido Justicialista (acta Nro 5), el barrionuevismo indica que de su mera lectura surge que fue suscripta por una sola persona, es decir sin el quórum suficiente. Aclara que el quórum de la mesa del Consejo Nacional es de 13 miembros (está integrada por 24). Agrega, además, que la intervención del PJ local fue dictada por una autoridad incompetente, porque la Carta Orgánica atribuye la competencia de la intervención al Congreso Nacional del Partido Justicialista.
Otro de los argumentos indica que existe una motivación viciada, de acuerdo con el pedido que, según surge de la propia acta de intervención, habrían planteado algunas autoridades locales, argumentando que el PJ se encuentra virtualmente dividido en dos sectores, lo que impide contar con quórum suficiente para sesionar. Para el barrionuevismo, estas manifestaciones carecen de lógica, ya que un cuerpo colegiado dividido en dos sectores siempre arroja que un sector es mayoritario. Y agrega que la Cámara Nacional Electoral ha confirmado que los órganos del PJ vienen reuniéndose y tomando decisiones con quórum legal suficiente y acorde a su Carta Orgánica.CONTRA LA INTERVENCIÓN- La argumentación judicial? La supuesta reunión del Consejo Nacional del pasado 5 de junio no contaba con el quórum para dictar la intervención. El acta tiene la firma de una sola persona.
? El Consejo no es el órgano competente para dictar la medida sino que debe surgir desde el Congreso del PJ.
? El barrionuevismo respalda su argumentación legal en el fallo de la Cámara Nacional Electoral al indicar que la sentencia reconoce que el partido local viene sesionando normalmente y con el quórum suficiente.
? El barrionuevismo opina que existe una falsa motivación y asegura que pretende entorpecer la tramitación de la oficialización de candidatos a senadores y diputados nacionales.? Sostienen que la tramitación del expediente ha generado el nacimiento de derechos subjetivos e intereses legítimos en los candidatos ya que no fueron objetados por nadie.
