Lo mencionó en el cierre de la ronda de testigos. El próximo jueves, los alegatos y el veredicto del Tribunal.
Este viernes, declararon dos ordenanzas en el juicio en contra del profesor de Música acusado por cuatro hechos de abuso sexual, y una de ellas manifestó que escuchó la versión de que supuestamente el docente había tocado las manos y las cabezas de algunas estudiantes.
De acuerdo con la información a la que accedió El Ancasti, declararon tres testigos en total. Las dos ordenanzas y el padre del imputado. Con estos tres testimonios, finalizó la ronda de testigos del juicio.
Las dos ordenanzas habrían expresado que no vieron nada raro. Una de ellas, señaló que sí escuchó las versiones que mencionaban que el acusado habría tocado las manos y las cabezas de alumnas. Otra, relató que oyó en el ámbito de la comunidad educativa que se hablaba de que había que “hacerlo echar” al docente porque era un “profe trucho”.
En tanto, el padre del sospechoso sostuvo que esta causa judicial fue impulsada por intereses políticos.
Una vez concluidas estas tres declaraciones, el Tribunal fijó un cuarto intermedio hasta el jueves 20 de agosto. Ese será el día de los alegatos y está previsto que también se conozca el veredicto del Tribunal.
El jueves, habían declarado dos directivos de la escuela en el debate. La directora habría expresado que una niña dijo que había alumnos molestos porque supuestamente el docente les tocaba las manos y sus cabezas. Y también que había ocasiones en que el profesor los retaba. El supervisor habría señalado que estudiantes manifestaban los presuntos toques en las manos y en las cabezas. También habría comentado que un niño remarcó que el docente quiso tocar a una alumna por debajo del guardapolvo. Luego, presuntamente dijo que una niña desmintió esa circunstancia.
El lunes comenzó el debate contra el profesor por cuatro hechos de abuso sexual simple en perjuicio de alumnas de una institución educativa provincial donde se desempeñaba desde 2018.
Las presuntas víctimas eran menores de edad al momento de los hechos investigados. Por tratarse de niñas, sus identidades y cualquier otro dato que pueda permitir su individualización son preservados en el marco de este proceso.
El debate está a cargo del Tribunal de la Cámara Penal N° 2, integrado por Luis Guillamondegui, Miguel Ángel Lozano y la jueza subrogante Daniela Barrionuevo. Por el Ministerio Público Fiscal interviene el fiscal Augusto Barros, mientras que las querellas están representadas por Giselle Verónica Saseta y Fernando Contreras. La defensa del acusado está a cargo de Pedro Vélez y Alan Álvarez.
En el arranque del juicio, el imputado declaró ante el Tribunal y las partes y sostuvo que las denuncias en su contra serían consecuencia de un supuesto “ardid político” y vinculó el origen del proceso con un conflicto laboral y diferencias de carácter político.
