Audiencia. El viernes se llevó a cabo la instancia de alegatos.
Hoy es la última jornada del debate, en el Juzgado Correccional de Primera Nominación, por el siniestro vial, ocurrido en mayo de 2011 que tuvo como víctima fatal a Lorenza del Carmen Valdez. Por este lúgubre hecho, Eduardo Campos fue imputado por “homicidio culposo agravado”. El viernes de la semana, se desarrolló la instancia de los alegatos.
La audiencia es presidida por el juez Marcelo Forner. El Ministerio Público Fiscal es representado por la fiscal Daniela Barrionuevo. La defensa es ejercida por el abogado del foro local Luciano Rojas.
La representante del Ministerio del Público Fiscal había mantenido la acusación contra Campos. A la vez, pidió una pena de dos años y tres meses en suspenso, y la inhabilitación para conducir por seis años.
El siniestro vial fatal por el que se llevó a cabo el debate había ocurrido el 12 de mayo de 2011, alrededor de las 15. El imputado transitaba a bordo del automóvil Peugeot 306, por la Ruta Provincial Nº46, a la altura del kilómetro 28, en Pomán. Se encontraba en compañía de Lorenza del Carmen Valdez, Jorge Álvarez, Verónica Álvarez y Milagros Campos. Debido a un presunto obrar imprudente, negligente y antirreglamentario, el vehículo habría volcado. Valdez resultó gravemente herida y fallecido a las pocas horas.
El acusado declaró que ese día había viajado desde Andalgalá a la Capital para hacer un trámite y en la Plaza 25 de Mayo se encontró con su tía, Lorenza del Carmen Valdez. Ella le dijo que no tenía pasajes para volver a Andalgalá y él se ofreció a llevarla. Pasado el mediodía, emprendieron viaje.
“Iba a 100 kilómetros por hora. El auto se balancea. Se va para el costado. Conducía un auto modelo 98, viejo, usado y no tenía luz. Lo había adquirido hace poco”, remarcó. En el trayecto, sintió un cimbronazo. “Uno de los neumáticos se destalona y se direcciona hacia el montículo de tierra”, precisó.
La representante del Ministerio Público Fiscal valoró la prueba documental y testimonial que obran en el expediente. “Los daños dan cuenta de la magnitud del evento. El vehículo quedó abollado sobre tres ruedas en un montículo de tierra. De acuerdo con las pruebas testimoniales, los acompañantes coincidieron en lo sucedido ese día. El hecho fue de gravedad, causó lesiones graves que desencadenaron en una muerte”, detalló.
Por su parte, el defensor Rojas consideró que una pericia no es igual a un informe. También, indicó que se suman contradicciones y que su asistido no pudo efectuar ningún control sobre la autopsia o las pericias. Rojas concluyó que “no se acreditó la culpabilidad”. Por ello, solicitó la absolución por el beneficio de la duda.n
