Medida. Dispuesta por la jueza de Control de Garantías N°2.
La jueza de Control de Garantías N°2, Cecilia Mas Saadi ordenó ayer la inmediata libertad de Matías Emiliano Maza, exempleado de la concesionaria de autos Nissan Fiani SA, imputado por presunta “administración fraudulenta” que provocó un perjuicio a la empresa de aproximadamente 33 millones de pesos.
Si bien el fiscal de la causa Hugo Costilla, había solicitado que continúe detenido tras considerar que podría fugarse y/o entorpecer la investigación, la jueza hizo lugar al pedido de la defensa de Maza, a cargo del abogado Luis Tula, quien solicitó su inmediata excarcelación y libertad.
En diálogo con El Ancasti, Tula consideró que “no hay elementos suficientes o conductas que lleven a suponer que pueda entorpecer la prosecución de la etapa preparatoria ni que se fugue y es lo que se tuvo en cuenta”.
Informó que Maza “no era gerente, era empleado administrativo y así lo dicen los recibos de sueldo, (era) el encargado de comprar, vender, autorizar la salida de los vehículos, de chequear la licitud de las monedas nacionales y extranjeras, de los papeles de cambio que son los cheques y, si bien lo hacía como primer eslabón de la cadena de comercialización, el control lo seguía realizando la cajera y luego como es lógico, el dueño de la concesionaria”.
Sostuvo que el hombre negó la comisión de los hechos relacionados con la venta fraudulenta de cinco vehículos, “porque además hay un posteo donde tiene autorización por parte de un gerente de Salta, que le autoriza a que haga las ventas”. Explicó que los cinco vehículos “son bienes registrables y recuperables” y que además “están las fotocopias de los DNI de los verdaderos estafadores, que son los que hicieron las compras”.
Informó que solicitó al fiscal, que disponga la detención de esas cinco personas “porque él tiene la facultad de ordenar la inmediata detención y secuestro de los vehículos en cuestión a nivel nacional. O sea que se los puede buscar tranquilamente”.
Indicó también que Maza recuperó la libertad aunque con la imposición de una serie de restricciones, como ser la prohibición de que mantenga contacto con personas vinculadas con la agencia o personas que adquirieron vehículos, entre otras.
Secuestro polémico
Tula cuestionó el secuestro de los “dos viejos autos, un Audi y un Mercedes Benz y una camioneta que es del padre de Maza y que aún está pagando, porque no tienen nada que ver con lo que se denunció”, siendo que “casualmente la misma concesionaria le entregó esa camioneta”.
Dijo además que ninguno de los tres rodados fue restituido a la familia de Maza.
Por otra parte, informó que "los cinco vehículos no fueron comercializados el mismo día, sino el 6, 12, 13 y 14 de diciembre. Nadie puede decir que al momento en que se hicieron las operaciones ninguna persona controló los cheques con los que se pagó. O sea que en primera instancia los controlaron y pasaron por el VERAZ y el control de banco central, hay un control más exhaustivo que en este caso solamente lo tienen los grandes comercios".
Reiteró que la orden de secuestro emitida por la fiscalía fue "arbitraria" y adelantó que por el alcance de los procedimientos judiciales realizados, "podría haber una causa por daños y perjuicios por los inconvenientes que se le están causando a mi defendido".
"Le han allanado la casa a su padre secuestrándole lo que es propiedad del padre y por lo que entregó una Fiat Toro en una operación totalmente lícita. Estamos ante una medida totalmente injusta por parte de quien ordenó el secuestro de la camioneta", remarcó.
Recalcó que Maza "es mayor de edad y puede responder con sus bienes a los requerimientos judiciales", por lo que "no se entiende por qué le incautaron los automóviles a su familia".
Finalmente remarcó que los autos comercializados, que son la base de la denuncia por parte de la concesionaria y por la que se lleva adelante la investigación, no fueron secuestrados, "a pesar de que están los datos de los vehículos y de quienes los compraron". n
