Bullying a una alumna del Colegio Privado Pía Didoménico
La querella señaló un "plan criminal" y una "cadena de responsables"
Mencionaron que hubo una intención de producir una lesión física y psíquica a la víctima. El abogado Roberto Casorla Yalet presentó la querella y se reunió con la fiscal Paola González Pinto.
Querella. El abogado Roberto Casorla Yalet (centro) acompañado por los padres de la víctima. Foto: Diego Rodríguez.
Desde la querella aseguraron que la alumna del Colegio Privado Pía Didoménico no fue víctima de bullying sino de delitos; y enfatizaron en que hubo un “plan criminal” para dañarla, que incluye una “cadena de responsables”. Así lo planteó el abogado Roberto Casorla Yalet, quien representa a los padres de la víctima y presentó la querella. Este miércoles, Casorla Yalet estuvo en la ciudad Capital, junto a los progenitores de la estudiante, para resolver distintos trámites judiciales. Uno de ellos fue una reunión con la fiscal de Instrucción N° 7, Paola González Pinto, quien investiga la causa por la humillación que sufrió la víctima por parte de otra alumna del colegio. Además de esto, Casorla Yalet tuvo el primer contacto con los medios locales, en una conferencia de prensa que se realizó en las instalaciones del Colegio de Abogados de Catamarca. En la oportunidad, se refirió a los hechos que están bajo la lupa de la Justicia.
“No estamos frente a un caso de bullying. Ella no fue víctima de bullying, fue víctima de delitos. Todo aquel que impida por sí o por intermedio de otra persona que no se conozca la verdad va a tener que responder porque está obstaculizando el tratamiento de un delito contra un menor y, desde ese punto de vista, vamos a perseguir la responsabilidad de todos y cada uno de aquellos que no colaboren”, indicó el letrado.
Para Casorla Yalet, en los hechos investigados, “hay una integración de un determinado de un determinado grupo de personas en un marco ideal que nosotros le llamamos plan criminal, que tenía por objeto una lesión física y psíquica de la víctima, como lo lograron”. En este sentido, precisó que la “sustracción del contenido (por el video íntimo) dentro de la intimidad del teléfono de ella implica ni más que el inicio de un plan criminal que termina con este daño físico que hubo de sufrir. Es decir, estamos frente a una producción y distribución de un video íntimo de una menor de edad y estamos en el marco de un hostigamiento. Hemos formulado una teoría del caso que dice que acá hay una continuidad, hay una explicación y hay una razón. Acá hay móviles”.
Casorla Yalet habló de la importancia de “ponerle nombres a la cadena de responsables”, y también explicó que decidieron “poner una distancia definitiva con un centro educativo (por el colegio) que no pudo contener ni pudo tolerar y tuvo que expulsar a una víctima de un delito”.
Luego, profundizó al considerar que “la cadena de responsables surge, nace y se desarrolla en un marco cronológico, temporal. Entendemos que hay una fecha inicial que nace al momento en que rompen la barrera de la intimidad de la víctima”. Para el abogado, el Pía Didoménico está incluido en esa cadena de responsables puesto que incurrió en una “inacción o esa falta de alerta temprana”.
Casorla Yalet también dejó en claro que la familia de la víctima “persigue justicia, pero no persigue encarcelamientos. No quiere ver jóvenes presos, no quiere ver jóvenes sin debido proceso, no nos gusta ni suscribimos ni apoyamos el hostigamiento contra los hacedores de bullying. No estamos buscando revanchismo. Acá es pura justicia. Y justicia significa equilibro y paz social”.
También valoró el trabajo realizado por la Fiscalía hasta ahora puesto que observó “una decisión de descubrir qué pasó, y eso da tranquilidad”.
