Fiscal insistirá con una condena mayor en la Corte de Justicia
En abril, en juicio por jurados, un acusado respondió por abuso sexual. El fiscal pidió una condena de 18 años pero se le impuso una pena de 13 años.
Culpable. En juicio popular, respondió por abuso sexual.
El fiscal de Cámara Miguel Mauvecín insiste con un pedido de condena. En abril último, en Tinogasta, un jurado popular declaró culpable a un hombre en varios delitos contra la integridad sexual. En audiencia de cesura de pena, el fiscal Mauvecín pidió una condena de 18 años. No obstante, la jueza directora Patricia Olmi fijó una pena de 13 años. Tras esta sentencia, el representante del Ministerio Público Fiscal presentó un recurso de casación ante la Corte de Justicia de Catamarca. Los ministros de la Sala Penal deberán resolver el planteo.
De acuerdo con información judicial a la que El Ancasti pudo acceder, el acusado fue declarado culpable en los delitos de “abuso sexual con acceso carnal doblemente calificado por el vínculo y por ser cometido contra una persona menor de dieciocho años, aprovechando la situación de convivencia preexistente” y abuso sexual simple doblemente calificado por el vínculo y por ser cometido contra una persona de dieciocho años, aprovechando la situación de convivencia preexistente”.
El Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el fiscal de la Quinta Circunscripción Judicial, quien estuvo a cargo de la investigación, Luis Jorge Barros Risatti, y el fiscal de Cámara Mauvecín, ambos acompañados por asesora de Menores Eugenia González. La defensa estuvo a cargo del abogado del foro local Juan Pablo Morales. La camarista Patricia Olmi fue la jueza directora del juicio por jurados.
Tras el veredicto popular, se llevó a cabo la audiencia de cesura de pena. El fiscal de Cámara Mauvecín solicitó una condena de 18 años de prisión. A su turno, la defensa pidió la pena mínima, ocho años de prisión. Finalmente, la magistrada resolvió una condena de 13 años.
