José Javier Aguilar fue declarado culpable de “homicidio simple” por un jurado popular, en el segundo juicio por el crimen del policía Diego Chávez, ocurrido en abril de 2022 en Valle Chico.
viernes 12 de junio de 2026
El jurado descartó la acusación de homicidio agravado y lo declaró culpable de homicidio simple.
Debate. Aguilar (izq.), junto a sus defensores Gabriel Quiroga Barros y Jorge Bracamonte (h).
José Javier Aguilar fue declarado culpable de “homicidio simple” por un jurado popular, en el segundo juicio por el crimen del policía Diego Chávez, ocurrido en abril de 2022 en Valle Chico.
El veredicto, adoptado por unanimidad, descartó la acusación de “homicidio agravado por haber sido cometido contra un integrante de una fuerza de seguridad”, que prevé la pena de prisión perpetua.
La decisión fue emitida en la tarde de ayer en el segundo juicio por jurados realizado por el mismo hecho, ocurrido frente a la vivienda de Aguilar.
La principal discusión durante el debate estuvo centrada en la calificación legal del hecho. El Ministerio Público Fiscal, acompañado por la querella, sostuvo que correspondía aplicar el agravante por la condición de policía de la víctima. La defensa, por su parte, sostuvo que el acusado debía responder por homicidio simple, al entender que no actuó motivado por la condición de efectivo policial de Chávez.
Finalmente, el jurado descartó el agravante sostenido por la acusación y declaró a Aguilar culpable de homicidio simple, delito cuya escala penal prevé una pena de entre 8 y 25 años de prisión.
La audiencia de cesura se realizará el martes 16, a las 9. En esa instancia, las partes expondrán sus argumentos sobre la pena a imponer y formularán sus respectivos pedidos. Posteriormente, el juez director Fernando Esteban dictará sentencia.
En la jornada de ayer se expusieron los alegatos. El fiscal Alejandro Dalla Lasta mantuvo la acusación original y cuestionó los planteos de la defensa.
“La defensa ha caratulado este caso como un festejo que terminó en una tragedia. Creo que es una mala selección de palabras. No sé por qué hablaban de festejo y desgracia, cuando en realidad fue un aberrante crimen contra un servidor público”, manifestó el fiscal, ante los 12 miembros del jurado popular.
Remarcó que el 29 de abril de 2022, cuando ocurrió el crimen, “un funcionario de policía fue asesinado a traición porque (Aguilar) usó un arma letal (cuchillo), sin que el cabo Chávez pudiera esperarlo. De festejos ni hablemos. De tragedia, tampoco. Insistentemente esta defensa apuntaba a que fue una desgracia. La defensa dice que fue un homicidio simple. Nosotros desde la Fiscalía sostenemos que fue un homicidio agravado”.
En coincidencia con la postura de la querella, representada por el abogado Leonardo Carrasco, consideró que al cometer el homicidio “Aguilar sabía que Chávez era policía”, y que quiso “evitar que continúe con su accionar policial para evitar que golpee a su mujer. Por eso pedimos que el veredicto sea de culpabilidad por homicidio agravado”.
Para finalizar, solicitó al jurado que, a través de su resolución, “emita un mensaje a la comunidad, que diga que cuando un policía muere en estas circunstancias -en cumplimiento de su deber para salvar una vida-, no es un delito común. Es un delito grave y así debe ser castigado”.
La defensa, a cargo de los abogados Gabriel Quiroga Barros y Jorge Bracamonte (H), advirtió a los jurados que no quedó acreditado que Aguilar haya tenido una animosidad especial contra el policía.
Subrayó además que, desde el inicio del caso, en abril de 2022, el sospechoso fue detenido y que en ningún momento interfirió con la investigación penal preparatoria.
Adujo también que su conducta como interno en el penal de Miraflores nunca tuvo un llamado de atención, y que en este contexto permaneció detenido tres años y nueve meses.
Finalmente remarcaron que desde un primer momento el sospechoso se atribuyó la autoría del crimen y mostró arrepentimiento, aunque negó haber matado a Chávez, por su condición de efectivo policial.
Aguilar llegó en libertad a este segundo debate porque el primer juicio, que se hizo en 2024, fue anulado por la Corte de Justicia local por errores en la etapa de instrucción de los jurados. Como ayer la Fiscalía no pidió su arresto, seguirá libre hasta el martes, cuando se le impondrá la pena y muy probablemente, se ordenará su detención, para que purgue condena.