Tras tres jornadas de audiencia, el juez Lucas Vaccaroni dará a conocer su decisión sobre el pedido la fiscal para que Eduardo Cejas permanezca detenido.
Finalizó este jueves la audiencia de prisión preventiva contra Eduardo del Jesús “Punguna” Cejas, imputado en la causa por el asesinato de su pareja, Maira Romina Cabrera. El juez de Control de Garantías N° 3, Lucas Vaccaroni, dará a conocer su resolución el próximo lunes a las 12.
Durante la tercera jornada, el abogado defensor Víctor García expuso sus alegatos y cuestionó la suficiencia de las pruebas reunidas en el expediente. La defensa se opuso al pedido de la Fiscalía, que solicitó que Cejas continúe detenido preventivamente por un plazo de seis meses mientras se desarrolla la investigación.
En declaraciones con El Ancasti, García sostuvo que el marco probatorio es “exiguo” y afirmó que algunas declaraciones testimoniales deberían ser declaradas nulas porque, según planteó, no se habrían cumplido las formalidades legales para tomarlas. Entre ellas, mencionó los testimonios de camioneros y de un policía; que, de acuerdo con su argumento, fueron recibidos sin la presencia de una autoridad judicial.
El defensor dijo que distintas medidas realizadas durante la investigación dieron como resultado negativo. Señaló que las muestras de sangre, las inspecciones con drones y los allanamientos no habían aportado resultados que, a su criterio, justifiquen la prisión preventiva por el plazo solicitado por la Fiscalía.
Además, García hizo referencia a las condiciones personales de su defendido, al señalar que vive en una zona rural, tiene una discapacidad física y recibe una pensión por esa condición. También rechazó que las declaraciones que Cejas haya realizado ante la prensa puedan considerarse una obligación de decir la verdad.
La fiscal Penal de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino, había solicitado el miércoles que Cejas permanezca detenido durante seis meses, al considerar que corresponde mantener la medida mientras continúan las diligencias investigativas. En esa segunda jornada también alegó el abogado querellante Rolando Crook, quien adhirió al pedido de la representante del Ministerio Público Fiscal.
Tras la exposición de la defensa, Antonino indicó que hubo un espacio de réplica sobre los planteos formales de nulidad presentados por García. La fiscal confirmó que las partes deberán esperar la decisión del juez, prevista para el lunes al mediodía, mientras que los fundamentos de la resolución se conocerían aproximadamente una semana después.
