"El jurado comprendió que Vera lo había asesinado a Monje"
El fiscal Augusto Barros destacó el veredicto de culpabilidad que emitió el jurado popular en el cierre del debate.
Augusto Barros, junto a Laureano Palacios, representaron a la Fiscalía en el juicio por jurados.
El fiscal de Cámara, Augusto Barros, valoró el veredicto del jurado popular porque considera que entendió que Emanuel Vera mató a Hugo Monje y luego le robó. El representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) se mostró conforme con el resultado del juicio por jurados, que culminó el último jueves en la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Poder Judicial, en la ciudad Capital. Barros, además, destacó el trabajo que realizó la Fiscalía en su conjunto lograr que Vera sea condenado por el brutal hecho de sangre.
"Yo nunca discuto las decisiones de los jurados. No sería muy grato si lo hiciera. El jurado comprendió, fundamentalmente, que Vera lo había asesinado a Monje, que había sido un asesinato. Sí quedó claro que el jurado estaba convencido de que lo había matado. Y que dentro de ese crimen, había otro delito que era el robo. Estamos conformes con el trabajo del equipo del Ministerio Público Fiscal (MPF), fue una impecable investigación penal preparatoria previa por parte del fiscal Laureano Palacios, y todo el equipo que estuvo trabajando. Estoy conforme con el resultado. No se discute la soberanía del jurado", dijo Barros, en diálogo con la prensa.
El fiscal se refirió a la calificación legal con la que fue sentenciado Vera. El hombre había llegado al debate acusado por "homicidio criminis causa en concurso real con robo simple", cuya única expectativa de pena era la prisión perpetua, en caso de ser condenado por esa acusación. Pero el jurado popular decidió declararlo culpable por el delito menor incluido de "homicidio en ocasión de robo". Para Barros, "el jurado, en ese sentido, hizo justicia, dentro de la calificación legal que ellos comprendieron que correspondía". En este sentido, explicó que la próxima semana, cuando se determine el monto de la pena para Vera, el ya condenado recibirá una condena de entre 10 y 25 años de prisión efectiva. El juez director del proceso, Miguel Lozano Gilyam será quien decida cuántos años pasará en la cárcel Vera.
Caso
El último jueves, un jurado popular declaró culpable Vera por el delito de "homicidio en ocasión de robo", por el asesinato de Monje, ocurrido el 30 de octubre de 2023 en el barrio Alcira Sur, en la ciudad Capital.
El debate comenzó el pasado martes, con Vera imputado por la presunta comisión de "homicidio criminis causa en concurso real con robo simple".
Durante el debate, se reconstruyó la secuencia del hecho a partir de los testimonios. Se señaló que una hermana de Monje, que vive frente a la vivienda, escuchó ruidos cerca de las 5 de la mañana del 30 de octubre, vio la hora al encender el televisor y observó a Vera salir de la casa de la víctima con una garrafa.
La mujer despertó a su hija y llamó a la Policía, que llegó minutos después. El SAME trasladó a Monje al Hospital San Juan Bautista gravemente herido. Según la acusación, a las 5.20 Vera ya estaba en la casa de su novia Mayra Villagra, y ambos abordaban un taxi para vender la garrafa robada, de acuerdo con el relato del chófer.
Otro testigo dijo haber visto a los dos cuando subían a un remís. También aseguró haber sido amenazado antes de declarar, por lo que la parte querellante pidió protección judicial.
Barros también mencionó que otra familiar de Monje vio a Vera y a su novia merodeando la zona la noche previa al crimen, lo que para la acusación demostró que "marcaban la casa". Además, otro hombre declaró que días antes el acusado le ofreció participar de un "trabajito".
La Fiscalía afirmó que los testigos corroboraron "toda la secuencia del crimen" y rechazó los cuestionamientos de la defensa sobre la investigación policial.
También respondieron al planteo defensivo sobre la ausencia de sangre en la ropa de Vera. "Nosotros nunca dijimos que la tuviera", sostuvieron, al explicar que, si golpeó "como con un bate", la sangre pudo proyectarse hacia adelante. Añadió que en la madera no podían levantarse huellas por el material, aunque sí encontraron dos impresiones parciales en un palo de escoba roto.
En contraposición, la defensa hizo hincapié en que "robar no significa matar" y acusó a la Fiscalía de centrar la mayor parte de sus esfuerzos en probar el robo para luego vincularlo con el homicidio.
